Приговор

Дело № 1-552\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Савина С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Амасьянца А.Э., представившего удостоверение № 7278 и ордер № 101,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВИНА фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего оператором и художником по свету в наименование организации и наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

дата примерно в время, Савин С.Ю., находясь по адресу: адрес, нашел полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1227 от дата и заключению эксперта № 1209 от дата является наркотическим средством – гашишем, общей массой 4,9 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Савин С.Ю., поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – гашишем, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, то есть, умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем Савин С.Ю. поместил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством в носок, надетый на его правую ногу, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции дата в время, у турникетной линии платформ пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, расположенную по адресу: адрес, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Савина С.Ю., дата, в период времени с время по время, в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1227 от дата и заключению эксперта № 1209 от дата является наркотическим средством – гашишем, общей массой 4,9 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,2 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Савин С.Ю. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Савина С.Ю. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Савину С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савина С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Савин С.Ю. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 64 УК РФ, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИНА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения Савину С.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 4,7 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 54 от дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3