Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2017 по иску Лачёва Сергея Анатольевича к Авдюхову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лачёв С.А. обратился в суд с иском к Авдюхову С.В. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20.09.2017 года ответчик взял в долг у истца на срок до 20.10.2017 года денежные средства в размере ХХХ рублей, о чем ответчик собственноручно составил расписку.

Однако в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу ХХХ рублей в счет не возвращенного займа, ХХХ рублей в счет процентов за пользование займом, ХХХ рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 11 декабря 2017 года был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако конверт вернулся с отметкой Почты – Истек срок хранения.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал расписки от 20.09.2017 г., полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ХХХ рублей, что подтверждается распиской Авдюхова С.В. от 20.09.2017 года, согласно указанной расписке денежные средства переданы сроком до 20.10.2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки Авдюхова С.В. является надлежащим доказательством возникновения обязательств между Лачёвым С.А. и Авдюховым С.В. по договору займа.

Учитывая, что со стороны Лачёва С.А. обязательства по договорам займа исполнены, он передал Авдюхову С.В. в долг денежные средства в размере ХХХ рублей, Авдюхов С.В. денежные средства получил, однако до настоящего времени, в нарушение условий договора, денежные средства не вернул.

Поскольку Авдюхов С.В. условия договора займа не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования Лачёва С.А. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, суд, с учетом ст. 196 ГПК РФ, находит его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним и приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания данных процентов и взыскании с ответчика суммы в размере ХХХ руб. ( ХХХх8,25%/360*50 ( с 21.09.2017 г. по 09.11.2017 г.) .

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также приходит к выводу, что он арифметически верен, в связи с чем соглашается с ним и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов в размере ХХХ рублей (ХХХ*8.25%/360*20 (с 21.10.2017 г. по 09.11.2017 г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лачёва Сергея Анатольевича к Авдюхову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Авдюхова Сергея Владимировича в пользу Лачёва Сергея Анатольевича задолженность по договору займа в размер ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Авдюхова Сергея Владимировича в пользу Лачёва Сергея Анатольевича проценты по договору займа в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Авдюхова Сергея Владимировича в пользу Лачёва Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21.10.217 года по 09.11.2017 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Авдюхова Сергея Владимировича в пользу Лачёва Сергея Анатольевича госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 25.12.2017 г.