Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением (жалобой) представителя ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу № 2779-ЗУ/9003035-17 об административном правонарушении от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление (жалоба) представителя ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу № 2779-ЗУ/9003035-17 об административном правонарушении от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из искового заявления (жалобы) следует, что представитель ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио выражает свое несогласие с постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу № 2779-ЗУ/9003035-17 об административном правонарушении от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы, вынесенным в отношении Истца, то есть, как следует из текста жалобы, в отношении ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили».

При этом приложенная к представленному исковому заявлению (жалобе) доверенность выдана фио от имени юридического лица - ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили».

Между тем, к исковому заявлению (жалобе) приложена копия постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу №2779-ЗУ/9003035-17 об административном правонарушении от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы, вынесенное в отношении должностного лица – директора ГАУК г.Москвы ПКиО «Фили» фио.

Таким образом, не представляется возможным установить какое именно постановление должностного лица, в отношении какого лица и в рамках каких полномочий обжалуется заявителем.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что исковое заявление (жалоба) представителя ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, устранив указанные противоречия, в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (жалобу) представителя ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио по делу № 2779-ЗУ/9003035-17 об административном правонарушении от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы, возвратить представителю ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина