Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор на выдачу банковской карты №4563/14, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев по 18% годовых, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Ответчик, его представитель в суд явились, частично признали иск, пояснили, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, оплачивал кредит, в настоящее время сумма просроченного основного долга за период с дата по дата составляет не сумма, а сумма, т.к. при расчете задолженности не учтены платежи.

Представитель фио – фио по устному ходатайству в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал позицию ответчика, просил в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации и фио заключен договор №4563/14, состоящий из заявления-оферты о заключении договора в рамках программы кредитования "Целевой экспресс кредит" и правил предоставления наименование организации физическим лицам потребительских кредитов на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 18% годовых, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается указанным заявлением, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

дата между наименование организации в лице представителя Конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации на основании электронных торгов посредством публичного предложения заключен договор уступки прав требования (Цессии) №2017-399/27, по которому к заявителю перешли права требования к физическим лицам, в том числе к фио

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на дата задолженность перед Банком составляет сумма, из которых:

- сумма – сумма просроченного основного долга;

- сумма – просроченный основной долг за период с дата по дата;

- сумма – текущие проценты за пользование кредитом за период с дата по дата;

- сумма – просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата;

- сумма – неустойка за период с дата по дата

В соответствии с п.п.3.1.1 Правил и п.п.1.3 Заявления Банк дата предоставил заемщику кредит в размере сумма, чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п.п.1.6 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Согласно п.п.3.2.1.2 Правил проценты начисляются ежедневно сумму непогашенного Заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).

В соответствии с п.п.1.10 Заявления, п.п.3.3.1 Правил возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.п.1.16 Заявления в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату полного исполнения Заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом включительно.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Довод ответчика о том, что расчет просроченного основного долга за период с дата по дата неверен, т.к. не учтены платежи по данному кредиту, производимые ответчиком, не может быть принят судом во внимание, т.к. согласно выписке по счету, указанные в возражениях фио оплаты, учтены Банком, которые были направлены на погашение процентов непогашенной задолженности.

При этом, суд полагает возможным, в силу разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, которая истцом заявлена в размере сумма, т.к. она явно несоразмерна сумме просроченного основного долга и процентов, значительно превышает просроченные проценты, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки за период с дата по дата до сумма

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, из которых: - сумма – сумма просроченного основного долга; - сумма – просроченный основной долг за период с дата по дата; - сумма – текущие проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; - сумма – просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; - сумма – неустойка за период с дата по дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору №4563/14 от дата в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья фио