Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/17

по иску Серых Ольги Сергеевны к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Примоколлект» о признании недействительным договора уступки прав требования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав требования. В обоснование заявленных требований указав, что 22.09.2013г. между ней и ООО «Мани Мен» был заключен договор- оферта на предоставление займа в размере ХХХ руб. сроком на 11 дней. В дальнейшем между ООО «МФК МаниМен» и ООО «Примоколлект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ХХХ от 15.06.2016г. Из договора № ХХХ от 15.06.2016г. не следует, что в нем указаны конкретные обязательства, из которых возникли соответствующие права, не указан конкретный договор, на основании которого были переданы права требования, в связи с чем невозможно сделать вывод, что были переданы права требования именно по оферте на предоставление займа от 22.09.2013г. В договоре № ХХХ от 15.06.2016г. не указаны конкретные должники, в том числе истец, что не позволяет идентифицировать принадлежность долга конкретному должнику. Договор №ХХ от 15.06.2016г. является ничтожной сделкой, нарушающей требования закона, следовательно, права и обязанности из такого договора не следуют в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ. Ввиду того, что ни ООО «МФК МаниМен» ни ООО «Примоколлект», в адрес должника не было надлежащим образом направлено уведомление о переходе права требования по договору №ХХХ от 15.06.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Представители ответчиков ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Примоколлект», в судебные заседания не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора цессии, установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям и ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. . Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 385 ГК РФ Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что 22 сентября 2013 г. между Серых О.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор-оферта на предоставление займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Серых О.С. в размере ХХХ рублей на 11 дней.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, 22 сентября 2013 года договор займа между Серых О.С. и ООО МФК «Мани мен» был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 5.4 указанного договора в случае нарушения принятых Серых О. С. Обязательств по погашению займа, общество по своему смотрению может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Как усматривается из материалов дела 15 августа 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Примоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежит, поскольку, неуведомление должника о произведенной уступке не является основанием для признания сделки уступки недействительной, а влечет последствия, предусмотренные ст. 382, 385ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований иску Серых Ольги Сергеевны к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «Примоколлект» о признании недействительным договора уступки прав требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 г.