Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1245/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 04 ноября 2017 года

 

 

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пролыгина *****, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Пролыгина ***, *****года рождения, уроженца г. Иркутск, гражданина Российской Федерации, ****, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Пролыгин ******* совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2017 года в 15 часов 20 минут Пролыгин ******, находясь по адресу: г. Москва, Площадь Европы, д. 1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес неизвестных ему лиц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пролыгин А.Е. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушении не признал, пояснив, что 02 ноября 2017 года он встретил на станции метро Домодедовская своего друга Щеглова *****. Они поехали на метро к станции Киевская. Приехав на данную станцию, на площади Европы он (Пролыгин) стал связываться со своим товарищем, для того, чтобы тот помог найти им хостел. Спустя некоторое время к ним подъехал автобус с сотрудниками, и их задержали, после чего доставили в отделение полиции. Никакого правонарушения Пролыгин А.Е. не совершал, также пояснив, что его с кем то перепутали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *****. будучи предупрежденный об ответственности в соответствии со ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что он состоит в должности председателя общественного совета пункта охраны общественного порядка № 3 г. Москвы. В его обязанности входит мониторинг и фото-фиксация правонарушений общественного порядка. 02 ноября 2017 года проводились мероприятия, которые называются «безопасная столица», он находился в районе пл. Европы, д. 1, где примерно в 15 часов 20 минут 02 ноября 2017 года он увидел трех незнакомых ему мужчин, среднего возраста, тепло одетых. Одним из указанных мужчин является присутствующее в судебном заседании лицо (свидетель указал на Пролыгина А.Е.). Рядом с указанными лицами находились две больших сумки. Указанные лица, в том числе и Пролыгин А.Е., вели себя крайне вызывающе, они громко кричали, звучала нецензурная брань и ненормативная лексика в адрес проходящих мимо людей, размахивали руками, в связи с чем, им (Истоминым) было принято решение позвонить в органы полиции, однако, он увидел, что со стороны Бородинского моста подъезжает наряд полиции. По приезду сотрудников полиции, свидетель успокоился, поняв, что ситуация разрешена. Также свидетель пояснил, что им 02 ноября 2017 года участковому уполномоченному ***** по данному факту были даны объяснения. На вопросы суда свидетель показал, что перед началом дачи объяснений ему были разъяснены права и обязанности, свои объяснения он читал, замечаний не имел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Пролыгина А.Е., свидетеля Истомина Н.В., считает, что виновность Пролыгина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- письменными материалами дела:

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД Дорогомилово ***** и ***** о задержании Пролыгина А.Е., из которых следует, что 02 ноября 2017 года в 15 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Площадь Европы, д. 1, ими был задержан Пролыгин А.Е., который находившись по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы ***** от 02 ноября 2017 года, согласно которого в 15 часов 30 минут 02 ноября 2017 года в дежурную часть ОМВД России по району Дорогомилово был доставлен гражданин Пролыгин А.Е.;

- объяснениями **** от 02 ноября 2017 года;

- протоколом об административном задержании №0030082 от 02 ноября 2017 года, согласно которому Пролыгин А.Е., ****, был задержан 02 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут;

- протоколом об административном правонарушении № 1013465 от 04 ноября 2017 года, согласно которому 02 ноября 2017 года в 15 часов 20 минут Пролыгин А.Е., находясь по адресу: г. Москва, Площадь Европы, д. 1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес неизвестных ему лиц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- вышеприведенными показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ******

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ****** у суда не имеется, поскольку он ранее Пролыгина А.Е. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Кроме того показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеперечисленными письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Пролыгина А.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

К показаниям Пролыгина А.Е., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку его версия опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, и явно направлена на избежание административной ответственности.

Довод Пролыгина А.Е. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку событие административного правонарушения, совершенного Пролыгиным А.Е. установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Довод Пролыгина А.Е. о признании недопустимым доказательством рапортов сотрудников полиции является несостоятельным, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании данных рапортов, и, кроме того, указанные рапорта исследованы судом в совокупности с вышеизложенными письменными источниками доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пролыгина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также учитывая данные о личности Пролыгина А.Е., который свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, не работает, ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать Пролыгина ******, *****, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Пролыгина А.Е. – с 15 часов 30 минут 02 ноября 2017 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья Деваева И.Ю.

 

 

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

 

 

«_____» _____________ 2017г. ___________________

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск