Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от страховой выплаты.

Заявленные требования фио мотивировал тем, что принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О260ОХР11, получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), имевшем место дата, с участием двух транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта на основании отчета независимой экспертизы составляет сумма

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. На момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации, гражданская ответственность фио – в наименование организации.

дата фио обратился с заявлением о страховом случае в наименование организации, представив необходимые документы и транспортное средство на осмотр. дата в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с несоблюдением условий прямого возмещения ущерба, предусмотренных ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО.

Отказ в выплате истец считает незаконным, поскольку согласно справке о ДТП гражданская ответственность второго участника была застрахована, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель третьего лица наименование организации фио в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения, согласно которым гражданская ответственность фио не была застрахована в наименование организации, договор с ним не заключался; договор по бланку полиса ЕЕЕ № 0349850470 заключен с иным лицом сроком действия по дата

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О260ОХР11, под управлением фио, и транспортного средства Вольво 740, г.р.з. Н083КК90, под управлением водителя фио В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП водителем фио допущены нарушения п. 8.12 ПДД РФ, при движения задним ходом водитель совершил наезд на автомашину марка автомобиля; гражданская ответственность водителя фио застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0372609922 наименование организации, гражданская ответственность водителя фио застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0349850470 наименование организации.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем фио

В силу п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на дата, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

дата ответчик отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку ответственность второго участника происшествия на момент ДТП не была застрахована.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для проведения экспертизы, оплатив стоимость услуг по оценке в размере сумма

Согласно экспертному заключению наименование организации №017-0517 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О260ХР11, по состоянию на дата составляет с учетом износа сумма

дата отчет с письменной претензией был направлен истцом страховщику наименование организации.

Из письменных объяснений наименование организации и представленных документов следует, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0349850470 страхователем является фио, застраховано транспортное средство марка автомобиля, г.р.щ. К142ХТ95, на срок с дата по дата

Согласно сведениям, размещенным на сайте РСА, сведения о страховании по договору ОСАГО транспортного средства с государственным регистрационным знаком Н083КК90, по состоянию на дата отсутствуют.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о правомерности отказа наименование организации в выплате фио страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность фио при управлении транспортным средством Вольво 740, г.р.з. Н083КК90, по состоянию на дата не была застрахована в рамках Федерального закона № 40-ФЗ, у связи с чем условия для выплаты страхового возмещения в порядке ст. 14.1 названного федерального закона у наименование организации отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3