Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате по договору оказания услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата заключил с ответчиком договор оказания услуг, работы по которому исполнял надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанный услуг от дата Стоимость оказанных услуг составила сумма К получению истцу причиталось сумма, фактически выплачено сумма, остаток задолженности в размере сумма ответчиком до настоящего времени не выплачен. В связи с невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (заказчиком) и фио (исполнителем) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика и с использованием материалов заказчика обязуется произвести работы согласно ежедневным наряд-заданиям, выдаваемым начальником участка и производителем работ, на объекте заказчика. Работы производятся на объекте «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций».

Срок выполнения работ по договору установлен с дата по дата, стоимость услуг по договору за период с дата по дата установлена в размере сумма, которая выплачивается ежемесячно.

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от дата по договору оказания услуг № ГПХ-199 от дата, исполнитель фио в период с дата по дата оказал наименование организации следующие услуги: монтаж металлоконструкций эстакады. Работы выполнены в установленные сроки в соответствии с требованиями, установленными договором к их качеству. Претензий друг к другу стороны не имеют. Согласно договору общая стоимость оказанных услуг составляет сумма, в том числе НДФЛ 13% сумма По настоящему акту причитается к получению сумма, получено исполнителем ранее сумма Остаток к получению сумма

Согласно графику погашения задолженности, подписанного генеральным директором фио, наименование организации обязалось выплатить фио задолженность по оплате труда в размере сумма до дата

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату фио указанной в иске суммы задолженности по договору оказания услуг, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты задолженности в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет к взысканию с наименование организации в пользу фио задолженность по договору оказания услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает невыплатой положенной оплаты за работу.

Поскольку истец не представил доказательств, что со стороны ответчика имели место нарушения его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, в связи с невыполнением обязательств по оплате услуг по гражданскому договору, нормы положений ст. 237 ТК РФ на отношения сторон по гражданско-правовому договору не распространяются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио о компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору оказания услуг № ГПХ-199 от дата в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3