Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-254/17 по административному исковому заявлению наименование организации к Государственному эксперту по интеллектуальной собственности 2 категории отдела экспертизы заявок на товарные знаки ФИПС фио о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностного лица, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному эксперту по интеллектуальной собственности 2 категории отдела экспертизы заявок на товарные знаки ФИПС фио о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностного лица, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика просил суд о прекращении производства по делу по основаниям ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных схем).

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец оспаривает законность и обоснованность Уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, направленного Экспертом по результатам рассмотрения поданных административным истцом заявок в ФИПС, а также бездействие административного ответчика, не осуществившего обязательные экспертные действия и не отразившего их документально в немотивированных в связи с этим Уведомлениях.

Учитывая, что оспариваемое Уведомление является частью административной процедуры, предшествующей принятию решения о государственной регистрации товарного знака, не содержит властных предписаний, не создает, не изменяет и не прекращает права и обязанности заявителя, не создает препятствие для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; категория заявленного спора относится к спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров, которые должны рассматриваться Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 34 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 138 ч.4 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке ином судебном порядке, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128 п.1 ч.1, 138 ч.4, 194 п.1 ч.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-254/17 по административному исковому заявлению наименование организации к Государственному эксперту по интеллектуальной собственности 2 категории отдела экспертизы заявок на товарные знаки ФИПС фио о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностного лица, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио