Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 21660 / 17

Судья Деваева И.Ю.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 19 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Ланцова М.М.

осужденного Белокудрина И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 19 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Белокудрина Ивана Владимировича на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым

Белокудрин И. В., * ранее судимый:

19 ноября 2013 г. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 18.10. 2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней,

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2017 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Ланцова М.М. и осужденного Белокурина И.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Белокудрин И.В. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Москве. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Белокудрин И.В. незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом массой * содержащем в своем составе наркотическое средство *, вплоть до задержания 16 сентября 2017 г. сотрудниками полиции.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Белокудриным И.В., в которой он указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным судом без учета наличия *. Суд не учел, что он работал, вину признал, в содеянном раскаялся, просит учесть его возраст, наличие заболеваний у него и его близких, условия жизни его семьи, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Белокурина И.В. законным и обоснованным.

Белокурин И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Белокурин И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Белокурина И.В. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Белокурину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Белокурину И.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Белокурина И.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние Белокурина И.В. в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении матери. Также суд располагал положительными характеристиками на Белокурина И.В. с места жительства, со слов Белокурина И.В. располагал сведениями о том, что Белокурин И.В. имел неофициальное место работы и учел эти сведения при назначении наказания. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Белокурину И.В. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований к смягчению Белокурину И.В. наказания, применению положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Приведенный в жалобе обстоятельства таковыми также не являются.

Наказание не связанное с лишением свободы, условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Белокурина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении Белокудрина И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белокудрина И.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий