Приговор

2

№ 1- 548/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1584 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами в количестве двух человек, после чего, во исполнение задуманного, фио согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле ТРЦ «Европейский», получил устные указания от первого соучастника преступления, согласно которым примерно в время дата проследовал в торговое помещение магазина «Зара» наименование организации, расположенное в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности примерно в время дата он получил от второго соучастника заранее приисканный им в помещении указанного магазина предмет одежды, без специального магнитного защитного устройства, удаленного вторым соучастником, а именно: мужскую куртку из джинсовой ткани, синего цвета, размер «М», марки «Зара», артикул: 5575/390/406, стоимостью сумма (с НДС), а также кассовый чек на указанную куртку магазина «Зара» наименование организации. Затем фио проследовал к кассовой зоне магазина, где путем обмана, введя кассира магазина «Зара» наименование организации фио в заблуждение относительно принадлежности указанной мужской куртки фио, и предоставил ранее полученный от второго соучастника кассовый чек на указанную куртку, после чего потребовал оформить возврат товара и вернуть ему денежные средства за якобы принадлежащую ему куртку. После чего, получил от фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, и в завершение своего преступного умысла примерно в время полученными преступным путем денежными средствами беспрепятственно пересек кассовую зону магазина и контрольные рамки, расположенные у выхода из помещения магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил своими совместно с неустановленными лицами действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего фио в своем заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.ст.316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

копии 7 кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

денежные средства одной купюрой номиналом сумма, номер ИЯ телефон, мужская куртка из джинсковой ткани синего цвета марки «Зара», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио