Приговор

3

Дело № 1-535/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес Юзеева Р.Э., подсудимого Телепняк Г.Ю., защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер №152, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося паспортные данные в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в время Телепняк Г.Ю., находясь в «красном зале» Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, увидел ранее незнакомого ему фио, который спал, прислонившись спиной к стене и не контролировал сохранность своих вещей, а именно сумки черного цвета с коричневыми вставками с маркировкой «SPORT» (СПОРТ), которая находилась рядом с последним, вследствие чего у Телепняк Г.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение имущества фио и обращения его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, Телепняк Г.Ю., убедившись в том, что его преступные действия скрытны для фио и окружающих, подошел к последнему, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил принадлежащую фио сумку мужскую черного цвета с коричневыми вставками с маркировкой «SPORT» (СПОРТ) стоимостью сумма, с находящимися в ней брошюрой в мягком переплете «Правила дорожного движения РФ 2017» издательства АСТ на 64 листах, стоимостью сумма, блокнотом для записей на пружине, в мягком переплете из полимерного материала черного цвета, стоимостью сумма, деньгами в сумме сумма. Стоимость похищенного у фио имущества определена на основании заключения эксперта № Д-0516 от дата. После чего, Телепняк Г.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. дата в время Телепняк Г.Ю. был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество.

Своими действиями Телепняк Г.Ю. причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Телепняк Г.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Телепняк Г.Ю., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как Телепняк Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, а так же, со слов, мать – пенсионера, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Телепняк Г.Ю. совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – -четыре купюры достоинством сумма банка России с серийными номерами: ЧЧ телефон; БК телефон; МТ телефон; ИН телефон; две купюры достоинством сумма с серийными номерами: КБ телефон; АЧ телефон; пять купюр достоинством сумма с серийными номерами: бП телефон; ПТ телефон; УС телефон; ХИ телефон; ЬТ телефон, сумку мужскую черного цвета с коричневыми вставками с маркировкой «SPORT» (СПОРТ), брошюру в мягком переплете «Правила дорожного движения РФ 2017» издательства АСТ на 64 листах, блокнот для записей на пружине, в мягком переплете из полимерного материала черного цвета - выданы под расписку на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья