Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

12-2533/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 207 адрес, водитель Смирнов О.Ю., дата, в 15.45 час., управляя автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак Т 072 ЕК 99, по адресу: адрес, р. Березняки, д. 110 «А» при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.н.з. К 048 ОА 777, после чего место Ддорожно-транспортного происшествия оставил, в нарушение п. 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смирновым принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит смягчить решение о наказании и назначить более мягкое наказание в виде исправительных работ, мотивируя тем, что страдает онкологическим заболеванием.

В судебное заседание Смирнов О.Ю. явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения Смирновым О.Ю. административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: показания Смирнова, данные в ходе судебного разбирательства, показания фио, данные в ходе судебного разбирательства, протокол об административном правонарушении (л.д. 4), карточка водителя (л.д. 5), запрос на поиск (л.д. 6), рапорт о ДТП (л.д. 7), справка о ДТП (л.д. 9), схема ДТП (л.д. 10), протокол осмтра места ДТП, объяснение фио (л.д. 13), объяснение фио (л.д. 17), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 18), фотоматериалы (л.д. 23-24)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

Смирнов О.Ю., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п.1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, довод о возможности назначения иного наказания не основан на законе.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья