Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2528/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 декабря 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова О.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №**** от 06 октября 2017 года, которым Новиков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017 года в 18 часов 49 минут по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский пр-т, д. 8, водитель Новиков О.Г., нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

06 октября 2017 года постановлением заместителем начальника инспекции МАДИ Сидорова А.Н. в отношении Новикова О.Г. на основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Новикову О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Новиков О.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, 07 августа 2017 года был им продан по договору купли-продажи Бурыгину П.Ю., что также подтверждается справкой из ГИБДД, из которой следует, что вышеуказанное транспортное средство снято с учета.

Новиков О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором приложил решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от 13 ноября 2017 года, которым обжалуемое им постановление уже отменено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно . Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2017 года в 18 часов 49 минут по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский пр-т, д. 8, водитель Новиков О.Г., нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством: Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией Мобильный инспектор № 64247-16, заводской номер 355217061622404, свидетельство о поверке 23/31/2/480-16, дествительное по 19.10.2017 г.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно поступившему ответу на запрос из МАДИ от 07 декабря 2017 года постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №**** от 06 октября 2017 года, которым Новиков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено решением и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от 13 ноября 2017 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом, данное решение должностного лица никем не обжаловано, вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Новикова О.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №**** от 06 октября 2017 года, которым Новиков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.