Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор № ФЛ-2-13-4 участия в долевом строительстве.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве, запись регистрации № 77-77-09/040/2012-492.

По условиям договора, застройщик обязался построить нежилое помещение (непроизводственного назначения) проектной площадью 77,9 кв.м., расположенное в корпусе №2 на 13 этаже, условный номер на этаже №4 (номер согласно Плану создаваемого объекта №14), входящее в состав многофункционального спортивно-оздоровительного административно-социального комплекса, имеющий строительный адрес: адрес, адрес и в срок до дата передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Оплата объекта долевого строительства произведена истцом в установленные договором сроки.

Объект долевого строительства в установленные договором сроки истцу не передан.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности, который исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменную позицию по делу, согласно которой пояснил, что окончательным сроком для передачи объекта долевого строительства является дата, срок исчисления неустойки начинается с дата

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного закона, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим законом. Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а также уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор № ФЛ-2-13-4 участия в долевом строительстве.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве, запись регистрации № 77-77-09/040/2012-492.

По условиям договора, застройщик обязался построить нежилое помещение (непроизводственного назначения) проектной площадью 77,9 кв.м., расположенное в корпусе №2 на 13 этаже, условный номер на этаже №4 (номер согласно Плану создаваемого объекта №14), входящее в состав многофункционального спортивно-оздоровительного административно-социального комплекса, имеющий строительный адрес: адрес, адрес и в срок до дата передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Оплата объекта долевого строительства произведена истцом в установленные договором сроки.

Объект долевого строительства в установленные договором сроки истцу не передан.

В соответствии с п. 5.1.8, 5.1.9 Договора долевого участия, застройщик обязался обеспечить сдачу в эксплуатацию Многофункционального спортивно-оздоровительного административно-социального комплекса в срок не позднее дата и передать участнику долевого строительства объект по акту приема-передачи в срок не позднее двух месяцев со дня ввода Многофункционального комплекса в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5.1.12 Договора долевого участия стороны установили шестимесячный срок, исчисляемый от даты, указанной в п. 5.1.8 Договора) в качестве допустимого и согласованного дополнительного срока, необходимого застройщику для передачи участнику объекта долевого строительства, т.е. не позднее дата

дата многофункциональный спортивно-оздоровительный административно-социальный комплекс 1-я очередь введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-211000-телефон.

Срок действия разрешения на строительство был продлен застройщику до дата, в связи с чем, всем участникам долевого строительства были направлены уведомления об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию и предложено подписание соглашений на более длительный срок передачи.

Учитывая, что п. 5.1.12 Договора долевого участия истцом в установленном порядке не оспорен и незаконным не признан, суд соглашается с доводами ответчика, что срок передачи объекта долевого участия установлен до дата, следовательно, срок для начисления неустойки начинается с дата

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации взыскана неустойка в пользу истца в размере сумма за период с дата по дата, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Решение вступило в законную силу.

В настоящем иске истец начислил неустойку за период с дата по дата, требований о взыскании неустойки за иной период истец в иске не заявляет.

Таким образом, в указанный истцом период начисления неустойки срок передачи ответчиком объекта истцу не наступил, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио