Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/17 по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов к Чистяковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Чистяковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между АО «МЕТРОБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор №ХХХ от 15.03.2011 года, в рамках программы кредитования «Универсальная карта», согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей, сроком возврата – 15.03.2017 года.

В соответствии с п.2 Заявления, п.п.3.11 Правил Заемщик производит погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно путем внесения минимального платежа, состоящего из установленной кредитным договором суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.04.2017 года у ответчика возникла задолженности в размере ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – задолженность по основному долгу, ХХХ рублей – размер задолженности по просроченному основному долгу, ХХХ рублей – размер задолженности по просроченным процентам, ХХХ рублей – размер задолженности по начисленным процентам, ХХХ рублей – размер задолженности по неустойке за просрочку внесения минимального платежа, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ХХХ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчица Чистякова И.Г. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку после объявления истца банкротом не располагала информацией о получателе минимальных платежей по кредиту, в случае удовлетворения требования также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2011 года между АО «МЕТРОБАНК» и Чистяковой И.Г. был заключен кредитный договор №ХХХ, в рамках программы кредитования «Универсальная карта», согласно условиям которого, Банк предоставил кредит в размере ХХХ рублей, на срок до 15.03.2017 года.

Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения: Правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «МЕТРОБАНК» определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программы «Универсальная карта», а Заявление – оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Универсальная карта» содержит в себе существенные условия кредитного договора, включая сумму кредитного лимита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, дату возврата кредита, график платежей и иные условия, установленные сторонами.

В соответствии с п.2 Заявления, п.п.3.11 Правил Заемщик производит погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно путем внесения минимального платежа, состоящего из установленной кредитным договором суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых.

В соответствии с п.3.4 Правил проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Заемщика по кредитному договору на начало операционного дня Банка. При этом за базу для начисления процентов берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366). Проценты начисленные за каждый календарный месяц, оплачиваются Заемщиком в период с первого числа по двадцатое число следующего месяца в составе минимального платежа.

В силу п.2 Заявления штраф за нарушение срока внесения минимального платежа составляет 500 рублей за каждое нарушение срока внесения минимального платежа.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств.

Однако Заемщик прекратил исполнение своего обязательства по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 года по делу № ХХХ АО «МЕТРОБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на 01.04.2017 года задолженность перед Банком составляет ХХХ рублей:

- ХХХ рублей – задолженность по основному долгу;

- ХХХ рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу;

- ХХХ рублей – сумма просроченных платежей по процентам;

- ХХХ рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, в связи с чем суд считает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что обязательства по кредитному договору ей не исполнялись в связи с тем, что Банк не уведомил ее о смене места своего нахождения, а также о факте отзыва лицензии у Банка, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, наличия непреодолимых препятствий для своевременного внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что ей были предприняты достаточно разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, либо предпринимались действия к получению необходимой для погашения задолженности информации у конкурсного управляющего банка – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» после открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 Заявления – оферта комиссия за нарушение срока, установленного для внесения минимального платежа составляетХХХ рублей за каждое нарушение срока внесения минимального платежа.

Таким образом, общий размер неустойки составляет ХХХ рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ХХХ рублей.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов к Чистяковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек в счет задолженности по основному долгу.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек в счет задолженности по просроченному долгу.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек в счет суммы просроченных платежей по процентам.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек в счет процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов ХХХ (ХХХ) в счет неустойки.

Взыскать с Читяковой Ирины Георгиевны в пользу бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 г.