Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в Дорогомиловский районный суд адрес в соответствии с определенной в кредитном договоре подсудностью рассмотрения споров между сторонами.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ступинский городской суд адрес по месту его регистрации – адрес.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что при заключении договора стороны достигли договоренности о разрешении споров в Дорогомиловском районном суде адрес, иск подан в суд в соответствии с принципами договорной подсудности по правилам ст. 32 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, дата фио в наименование организации подано заявление-оферта и заключен кредитный договор.

Сторона истца ссылается на то, что, согласно п. 10.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации в рамках программы «Универсальная карта», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена подсудность рассмотрения разногласий, возникающих у сторон, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Дорогомиловском районном суде адрес).

Вместе с тем, к материалам дела представлены Правила выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации в рамках программы «Универсальная карта», утвержденные дата, тогда как кредитный договор сторонами заключен дата.

Таким образом, за период рассмотрения дела судом стороной истца суду не представлены сведения о том, что на момент заключения с ответчиком кредитного договора дата стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем спор должен рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-4092/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ступинский городской суд адрес по месту регистрации ответчика – адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224 и 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4092/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в Ступинский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио

2