Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оценке стоимости ущерба в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата с ответчиком был заключен договор страхования № 023333 транспортного средства марки/модели марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак Т875УВ197 RUS (Авто каско ущерб и хищение). Страховая премия была оплачена в размере сумма

дата застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. дата ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения с представлением необходимого комплекта документов. дата наименование организации произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

С размером возмещения истец не согласен, поскольку согласно экспертному заключению наименование организации стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составила сумма ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения дата, в ответ на которую дата наименование организации отказал в доплате.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т875УВ197, в пользу выгодоприобретателя и собственника транспортного средства фио, на условиях, изложенных в договоре и Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта в редакции от дата, что подтверждается полисом серии ТС № 023333.

Страховая сумма по договору по риску «Автокаско» определена в размере сумма Страховая премия в размере сумма была оплачена в полном размере.

С правилами страхования, являющимися обязательными в силу ст. 943 ГК РФ, фио был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись на договоре страхования.

дата застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

дата фио обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

наименование организации признало событие страховым случаем. Для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик обратился в наименование организации, по заключению независимой технической экспертизы от дата расчетная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма

В соответствии с п. 9.24.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, полной гибелью транспортного средства считаются такие повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы, установленной в договоре/полисе страхования.

В случае полной гибели застрахованного транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии с дополнительным заключением наименование организации от дата вероятная стоимость годных остатков исследуемого АМТС составляет сумма

дата фио подал в наименование организации заявление на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС в размере сумма

В соответствии со страховым актом № МSК10371 от дата наименование организации дата произвело выплату страхового возмещения в размере сумма на расчетный счет фио

дата фио подана претензия в наименование организации о доплате страхового возмещения в размере телефон,73 коп. и расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма с приложением экспертного заключения наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет сумма

дата наименование организации в ответ на претензию, отказало фио в доплате страхового возмещения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что наименование организации произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора и Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, исходя из проведенной страховщиком оценки ущерба и стоимости годных остатков, с которой фио был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе заявления о страховой выплате.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел дата Страховая выплата была произведена дата, отказ в доплате страхового возмещения по претензии истца был дан дата

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 9 Постановления Пленума от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Поскольку истцу стало известно об отказе в доплате страхового возмещения дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек дата

С настоящим иском фио обратилась в суд дата, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 207 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и производных требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

4