Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2503/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебова В.А. на постановление № 18810300171020002580 заместителя командира специализированного Батальона ЦСН БДД МВД России фио от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки марка автомобиля в 200», г.р.з. В 050 СО 177, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно: дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля В 200», государственный регистрационный знак, В 050 СО, 177, в нарушение д.з. 3.1 Приложение2 ПДД РФ, а именно двигался задним ходом, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Глебова В.А. обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что движение задним ходом управляемого им транспортного средства не создавало помех другим участникам движения, не сопровождалось выездом на перекресток и не совершалось в иных местах перечисленных в. п.8.11 ПДД также Заявитель считает, что вменяемое ему правонарушение дорожного знака 3.1 сопровождалось выездом на прилегающую территорию, а не на дорогу с односторонним движением или перекрёсток.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Существо вмененного правонарушения заявитель не оспаривает.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки марка автомобиля в 200», государственный регистрационный знак В 050 СО 177, является именно фио

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из представленных материалов, дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля В 200», государственный регистрационный знак, В 050 СО, 177, в нарушение д.з. 3.1 Приложение2 ПДД РФ, а именно двигался задним ходом, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Глебова В.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой расстановки дорожных знаков, по адресу: адрес.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Глебова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что движение задним ходом управляемого им транспортного средства не создавало помех другим участникам движения, не сопровождалось выездом на перекресток и не совершалось в иных местах перечисленных в. п.8.11 ПДД, несостоятельны.

Как усматривается из приложенной к протоколу схемы места совершения административного правонарушения, фио осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Более того, фио не отрицает тот факт, что был установлен дорожного знак 3.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, что не освобождало Глебова В.А. от соблюдения требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, требования которого он, тем не менее, нарушила. Таким образом, действия Глебова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что вменяемое ему правонарушение дорожного знака 3.1 сопровождалось выездом на прилегающую территорию, а не на дорогу с односторонним движением или перекрёсток, голословны, и опровергаются письменными материалами дела.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности фио в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация Глебова В.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением № 18810300171020002580 заместителя командира специализированного Батальона ЦСН БДД МВД России фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу Глебова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья