Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4087/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-208873/2015 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-208873/2015 от дата конкурсное производство в отношении наименование организации продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-208873/2015 от дата конкурсное производство в отношении наименование организации продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 0000-13-268-14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,5 % . Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 0000-13-268-14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком до дата.

Решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-208873/2015 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес по делу N А40-208873/2015 от дата конкурсное производство в отношении наименование организации продлено на шесть месяцев.

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на дата задолженность фио перед истцом составила сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, снизив размер начисленной банком неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с сумма до сумма Оснований для взыскания с ответчика неустойки в ином, меньшем размере, суд не находит.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении истца не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио