Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Завяленные требования мотивированы тем, что приказом ЦБ РФ от дата № ОД-1028 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 34975. Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20,00% годовых за их использование. С дата ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые не исполнены до настоящего времени.

Конкурсному управляющему оригинал договор № 34975 от дата временной администрацией наименование организации не передавался.

дата в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № 34975, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила,

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При рассмотрении дела установлено, что Приказом Центрального Банка России от дата № ОД-1028 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Из представленных истцом светокопий документов следует, что дата фио была заполнена анкета-заявление на открытие банковского счета в наименование организации и получение банковской карты VISA. дата фио была получена банковская карта по договору № 34975 и ПИН-конверт к ней.

Из представленной выписки по банковскому счету №40817 810 300000114235 следует, что дата Банком произведена выдача ссуды по договору № 34975 от дата согласно распоряжению в размере сумма

Сведения о погашении выданной ссуды в выписке по банковскому счету отсутствуют.

дата в адрес фио конкурсным управляющим было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № 34975 в размере сумма и реквизиты для погашения суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о погашении задолженности фио не исполнено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчик возражений на иск, равно как и доказательств возврата денежных средств не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при перечислении Банком денежных средств ответчику в счет исполнения кредитного договора, утере кредитного договора Банком, требование истца о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в размере сумма в виде неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеприведенных норм права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3