Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/17 по иску фио к наименование организации о признании бездействия сотрудников наименование организации незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным бездействия сотрудников, мотивируя свои требования тем, что при расследовании уголовного дела в отношении фио, адвокат истца по поручению фио направил запрос в наименование организации для обоснования своей позиции по делу, который был получен ответчиком, однако ответ на данный запрос не поступил. Истец просит признать действия сотрудников наименование организации незаконными, обязать предоставить их ответ на адвокатский запрос.

Истец в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела с применением видеоконференцсвязи.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность этапирования осужденного в суды для рассмотрения гражданских дел, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи судом отклонено, учитывая характер спора, значение доводов, изложенных в иске, учитывая, что гарантии права истца донести до суда свою позицию и на судебную защиту реализованы им путем представления своего искового заявления, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ч.1 и ч.2 статьи 6.1 указанного Федерального закона адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Из материалов дела усматривается, что дата адвокатом наименование организации в адрес наименование организации направлен запрос о предоставлении информации о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя фио

Факт отправления данного запроса подтверждается кассовым чеком наименование организации от дата

Согласно почтовому уведомлению о вручении запрос получен наименование организации дата

Ответ в материалы дела не представлен, возражений ответчиком также не приложено.

В силу положений ст.12,56 ГПК РФ, на основании принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушения в действиях ответчика положений Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Иное толкование предоставленного адвокату права, указанного в ст. 6.1 Федерального закона N 63-ФЗ, могло бы привести к нарушению интересов иных лиц, то есть к злоупотреблению правом.

Кроме того, к действиям сотрудников наименование организации подлежит применению иные формы реагирования, как то нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предоставив ответ, страховая компания не нарушила права истца, т.к. прямого обращения не имело места, запрос направлен в отношении фио, от имени двух подсудимых.

фио является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку правоотношения в данном случае возникли между наименование организации и специальным субъектом - адвокатом наименование организации, в связи с неисполнением адвокатского запроса, то есть фио не является носителем спорных прав и обязанностей.

На основании приведенных выше норм права, учитывая, что права истца не нарушены, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий сотрудников наименование организации незаконными, обязаннии получения ответа от наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио