Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-237/2017 по административному иску Медведкова фио к адрес адрес адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, заинтересованное лицо Военный комиссариат адрес,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии адрес от дата о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением призывной комиссии адрес от дата признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и был призван на военную службу.

С принятым решением не согласен, поскольку по результатам пройденных обследований у административного истца выявлено следующее заболевание: застарелый полный разрыв передней крестообразной связки в верхней половине левого коленного сустава, хроническая нестабильность левого коленного сустава, артроз коленного сустава (сужение суставной щели).

фио неоднократно обращался в травмпункт с повторными травмами левого коленного сустава, что подтверждается медицинскими заключениями. Указанное заболевание в соответствии со ст. 65 п. в) Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 565 дает основания для признания административного истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).

При прохождении медицинского освидетельствования во время призыва весной дата административный истец призывной комиссией направлялся на дополнительное обследование в адрес № 8 адрес Москвы» (с дата по дата), где выставлен следующий диагноз: застарелый разрыв передней крестообразной связки, заднего рога медиального мениска левого коленного сустава без нарушения функции.

Однако имеющиеся у административного истца медицинские документы свидетельствуют о наличии хронической нестабильности левого коленного сустава.

Оспариваемое решение нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным.

Административный истец фио в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель адрес адрес адрес в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные возражения и личное дело призывника, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио, паспортные данные, принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата Категория годности А – 1, годен к военной службе.

дата в весенний призыв фио проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате адрес, жалоб не предъявлял.

Решением призывной комиссии адрес от дата фио призван на военную службу с категорией годности Б3 – годен с незначительными ограничениями.

После принятого решения о призыве фио представил в военный комиссариат адрес заключение хирурга из филиала № 3 поликлиники № 195 с диагнозом «артроз, застарелое повреждение капсульно - связочного аппарата сустава».

В связи с этим, решение о призыве дата отменено, фио направлен на обследование в ГП № 8. По результатам обследования установлен диагноз «застарелый разрыв передней крестообразной связки, заднего рога медиального мениска левого коленного сустава без нарушения функции».

На основании указанного диагноза в соответствии со ст. 65 п. «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при постановки на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) …. Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 565) в осеннем призыве дата административному истцу была установлена категория годности «Б з» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и дата решением призывной комиссии адрес фио был призван на военную службу.

Документов, описывающих первичную травму в военный комиссариат адрес не представлено, медицинское заключение основано на данных личного осмотра Медведкова И.А., в ходе которого признаков нестабильности сустава не выявлено, а также медицинских документов, представленных из медицинского учреждения по направлению военного комиссариата адрес.

Представленное административным истцом в материалы настоящего дела медицинское заключение ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗ адрес от дата о том, что Медведкову И.А. показано оперативное лечение левого коленного сустава – артроскопическая санация левого коленного сустава, восстановление ПКС левого коленного сустава, не может быть принято судом во внимание, поскольку из установленного диагноза: повреждение ПКС левого коленного сустава, повреждение медиального мениска левого коленного сустава, левосторонний гонартроз 1 ст., хондропатия медиальных отделов коленного сустава (М24.2), не следует, что при обследовании административного истца дата установлена хроническая нестабильность левого коленного сустава.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии адрес от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая, что фио в установленном порядке призван на военную службу и подлежит отправке в войска в течение осеннего призыва, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению в целях защиты публичного интереса об обязанности гражданина нести военную службу в соответствии с федеральным законом, предусмотренного ст. 59 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Медведкова фио к адрес адрес адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу - оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему административному иску привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио