Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/17 по исковому заявлению АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к Рогову И*** В*** , Роговой Н*** А*** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) обратилось в суд с иском к Рогову И.В., Роговой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование требований истец указал, что у АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева на балансе находится жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. *** , корп*** . Ответчики Рогов И.В., Рогова Н.А., проживающие по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *** корп. *** , кв. *** , в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» Сорокина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики Рогов И.В., Рогова Н.А в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие с ч. 2, ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и роговым И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № *** , предметом которого является передача нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *** , корп. *** кв. *** . Вместе с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи. Договор социального найма был заключен с Роговым И.В, до *** года.

В настоящее время истцу жилое помещение истцу не возвращено, ответчики продолжают пользоваться квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *** , корп. *** , кв. *** .

Согласно представленному истцом расчету задолженность Рогов И.В., Рогова Н.А. по оплате коммунальных услуг составляет в сумме *** руб., что подтверждается представленными истцом справками о наличии задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Рогов И.В., Рогова Н.А представили возражения на исковое заявление, задолженность не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, считают, что тарифы в квитанции по оплате коммунальных платежей являются завышенными.

Суд оценивая возражения ответчиков приходит к вывод об из несостоятельности, поскольку установленные тарифы в установленном порядке не оспаривались и об их завышенности было заявлено только при предъявлении иска.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с Рогова И.В., Роговой Н.А в пользу АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к Рогову И*** В*** , Роговой Н*** А*** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогова И*** В*** , Роговой Н*** А*** в пользу АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб.

Взыскать солидарно с Рогова И*** В*** , Роговой Н*** А*** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.