Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андрей Алексеевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере ХХХ, неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21200 (двадцать одна тысяча двести) рулей.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.11.2015 г. между Антошиным Андреем Алексеевичем и ООО «Телеком Нетворкс» был заключен договор денежного займа №ХХХ, в соответствии с условиями которого Антошиным Андреем Алексеевичем был предоставлен займ ответчику в размере ХХХ (ХХХ) рублей сроком до 31.12.2016 г. либо с условием возврата в течение 30 дней с даты предъявления займодавцем письменного требования о возврате суммы займа. В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат долга заимодавец имеет право требовать с ответчика неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 договора денежного займа истец имеет право требовать возврата суммы займа по истечении 30 (тридцати) дней с даты предъявления заимодавцем письменного требования о возврате. 28.08.2017 г. истцом направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа в установленный договором срок. На дату вынесения решения истцу не возвращена ответчиком сумма займа, письменное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Телеком Нетворкс» в судебное заседание не явился, ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал договора займа, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2015 г. между Антошиным Андреем Алексеевичем и ООО «Телеком Нетворкс» был заключен договор денежного займа №ХХХ, в соответствии с условиями которого Антошиным Андреем Алексеевичем был предоставлен беспроцентный займ в размере ХХХ рублей на срок до 31.12.2016 г. путем единовременного внесения денежных средств в кассу ООО «Телеком Нетворкс» 11.11.2015 г. с последующим зачислением средств на счет № ХХХ в Московском Банке ПАО «Сбербанк России» г. Москва, указанный ответчиком в договоре займа.

Согласно пояснениям представителя истца ООО «Телеком Нетворкс» не выполнило свои обязанности по договору займа №ХХХ от 11.11.2015 г. по возврату суммы займа в установленные договором срок, доказательств обратного суду не представлено.

28.08.2017 г. истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа в срок, не позднее 30 (тридцати) дней, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, требование истца оставлено без внимания и удовлетворения.

Пунктом 2.1. договора денежного займа №ХХХ от 11.11.2015 г. предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на дату вынесения решения судом.

Таким образом, количество дней просрочки по возврату суммы займа составляет на дату вынесения настоящего решения, с учетом ст. 196 ГПК РФ (с 26.09.2017 г. по 20.11.2017 г.) составляет 85 дней, сумма неустойки по состоянию на 20.11.2017 г. составляет ХХХ рублей и рассчитана следующим образом: ХХХХ руб. х 56 дней х 0,1 % .

Согласно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца, а требования истца документально подтверждены, то они подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Телеком Нетворкс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа №ХХХ от 11.11.2015 г. в размере ХХХ рублей, а также неустойка в размере ХХХ рублей.

В соответствии со с ООО «Телеком Нетворкс» в пользу Антошина Андрея Алексеевича также подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) в пользу Антошина Андрея Алексеевича задолженность по договору денежного займа №ХХХ от 11.11.2015 г. в размере ХХХ (ХХХ) рублей, неустойку в размере ХХХ (ХХХ) рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2017 года.