Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 193

адрес фио

№ 11-181/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИФНС России №1 по адрес КБР на определение мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Карамурзова фио пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата повторно возвращено заявление ИФНС России №1 по адрес КБР о вынесении судебного приказа о взыскании с фио пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени, в связи с не устранением взыскателем недостатков, изложенных в определении мирового судьи от дата, а именно: направление должнику налогового уведомления и требований об уплате налога не по известному взыскателю месту жительства (регистрации) должника, а по иному адресу (адресу нахождения имущества и земельного участка).

ИФНС России №1 по адрес КБР, не согласившись с данным определением, обратилось с частной жалобой, указывая на его необоснованность, поскольку налоговым органом налоговое уведомление №305865 и требования об уплате налога №395354, № 105168 были направлены по месту постановки на учет недвижимого имущества, что не нарушает каких-либо прав должника, просит суд отменить обжалуемое определение.

В соответствии с положениями ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, находит частную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

По положениям п.5 ст.31 НК РФ, в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (месту его пребывания) или по представленному налоговому органу адресу.

П.1 ст.20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.123.1 КАС РФ судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также паспортные данные, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; перечень прилагаемых к заявлению документов. К заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в ст.287 настоящего Кодекса.

Согласно ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.129 КАС РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ИФНС России №1 по адрес КБР обратилась к мировому судье судебного участка № 193 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма.

Определением от дата мировым судьей возвращено ИФНС России №1 по адрес КБР заявление о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени к фио, указано, что налоговое уведомление № 305865 и требования об уплате налога № 395354, № 105168 направлялись должнику не по известному взыскателю месту жительства должника: адрес, а по иному адресу: КБР, адрес (объекты налогообложения).

Не устранив недостатки, указанные мировым судьей в определении от дата, ИФНС России №1 по адрес КБР повторно обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, по тем же основаниям.

Определением от дата мировой судья повторно возвращено заявление ИФНС России №1 по адрес КБР о вынесении судебного приказа о взыскании с фио пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени, в связи с не устранением взыскателем недостатков, изложенных в определении мирового судьи от дата, а именно: направление должнику налогового уведомления и требований об уплате налога не по известному взыскателю месту жительства (регистрации) должника, а по иному адресу (адресу нахождения имущества и земельного участка).

Из заявления ИФНС России №1 по адрес КБР о вынесении судебного приказа, приложенного к данному заявлению «Досье физического лица», справки ОАСР и фио России по адрес от дата следует, что должник Карамурзов фио, паспортные данные с дата зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.л.д.9,10,13,31).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.5 ст.31 НК РФ, прямо обязывающие налоговый орган направлять налогоплательщику физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, все документы в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте по адресу места его жительства (месту его пребывания) или по представленному налоговому органу адресу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, отмены определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения, о направлении налогового уведомления и требований об уплате налога по месту постановки на учет недвижимого имущества, что не нарушает каких-либо прав должника, являются юридически несостоятельными, поскольку не опровергают, а подтверждают невыполнение взыскателем требований п.5 ст.31 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315- 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио от дата о возвращении заявления ИФНС России №1 по адрес КБР о вынесении судебного приказа о взыскании с Карамурзова фио пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени, оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России №1 по адрес КБР без удовлетворения.

Судья фио