Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Г. при секретаре Кочиной М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Джуровича Б., его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 3565 и ордер № 16/2017

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 518/17 в отношении:

фио, паспортные данные в Съенице Республики Сербия, гражданина адрес, с высшим образованием, военнообязанного, работающего прорабом в наименование организации, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, Крагуевац, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата по приговору Хорошевского районного суда адрес по чя.2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Джурович Б. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также использование заведомо подложного документа.

В соответствии с предъявленным обвинением, Джурович Б. совместно с фио совершили сбыт наркотического средства кокаин общей массой 8,58 грамм дата в адрес, при этом фактически наркотическое средство было получено приобретателем Григоряном дата в адрес, а также совершили сбыт наркотического средства кокаин общей массой 7,44 грамма дата в адрес, в адрес, сотруднику полиции фио

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку из предъявленного обвинения усматривается иной состав преступления.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый и его защитник оставили вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как усматривается из обвинительного заключения, Джуровичу Б. вменено совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 327 УК РФ. Однако, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ указывает на иной состав преступления, что не устранимо в судебном заседании, в связи с чем, суд лишен возможности вынести судебное решение на основании данного обвинительного заключения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения в отношении Джуровича Б. требованиям закона.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими права Джуровича Б. на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 447,448 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-518/ 17 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио оставить прежней – содержание под стражей, установив срок ее действия до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий фио