Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2472\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,

ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010116080900030407 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностными лицами МАДИ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Суслова Р.Э.., на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010116080900030407 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностными лицами МАДИ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Суслова Р.Э., на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010116080900030407 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностными лицами МАДИ, не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Суслова Р.Э., на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010116080900030407 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностными лицами МАДИ, возвратить Суслову Р.Э.

Судья