Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4072/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд к наименование организации, фио о взыскании задолженности и штрафной неустойки.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес.

В судебном заседании представитель фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд адрес по месту регистрации фио – адрес.

Судом, на обсуждение сторон, поставлено заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд адрес по указанным стороной ответчика основаниям.

Представитель наименование организации не возражала против передачи дела по подсудности, при принятии судом указанного решения, просила рассмотреть возможность передачи дела в Пресненский суд адрес по месту нахождения ответчика наименование организации.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель фио возражала против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика наименование организации, указав на то, что именно привлечение к участию в деле ответчика фио сделало подсудным данный спор суду общей юрисдикции, наставала на заявленном ходатайстве о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд адрес.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Изначально иск наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и штрафной неустойки был предъявлен в Дорогомиловский районный суд адрес по указанному в иске месту жительства ответчика фио: адрес.

Согласно полученным судом сведениям, фио с дата зарегистрирована по адресу: адрес, таким образом, на период обращения с исковым заявлением дата, место жительства ответчика фио к юрисдикции Дорогомиловского районного суда не относилось.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется, предметом заявленного иска является взыскание денежных средств.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Истринский городской суд адрес по месту жительства ответчика фио, в соответствии с правилами подсудности, указанное обращение с иском избрано истцом, кроме того, самостоятельного ходатайства стороной истца о передаче дела по подсудности в Пресненский суд адрес не заявлялось, данное обстоятельство было предложено истцом как мнение по заявленному представителем ответчика ходатайству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4072/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и штрафной неустойки, передать для рассмотрения в Истринский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио