Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Абрамова А.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Алиева С.З., представившего удостоверение №14692 и ордер 474 от 30 октября 2017 года,

защитника подсудимого – адвоката Насимова Г.А., представившего удостоверение №8890 и ордер 479 от 30 октября 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-517/2017 в отношении Абрамова **** года рождения, уроженца города Балашиха Московской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов **** совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Абрамовым А.Э. совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.Э., являясь на основании приказа начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области №01-114/99 от 02.04.2012 заместителем начальника отдела камеральных проверок №2 ИФНС России по г. Балашихе Московской области, исполняющим с 28.03.2017 на основании приказа и.о. начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области №01-34/96 от 28.03.2017 обязанности начальника отдела камеральных проверок № 2 ИФНС России по г. Балашихе Московской области, в должностные обязанности которого в соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 утвержденного 02.07.2014 и.о. начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области должностного регламента начальника отдела камеральных проверок № 2 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области входит: руководство, планирование, организация и контроль деятельности отдела, распределение обязанностей между работниками отдела и контроль их исполнения, подписание и визирование проектов служебных документов отдела, то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе - должностным лицом, достоверно зная в силу своего служебного положения, что в отношении ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030, генеральным директором которого является Михайлин П.Н., ИФНС России по г. Балашихе Московской области проводится камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, в которой заявлено возмещение из бюджета в сумме **** рублей, и что 07.07.2017 по результатам проведенных в отношении ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030 контрольных мероприятий уже была составлена и направлена в УФНС России по Московской области справка «о результатах проведенных контрольных мероприятий по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, представленной 24 мая 2017 г. ООО «МеталлЦентрСнаб» ИНН/КПП 5001109810/500101001 с суммой НДС к возмещению из бюджета в размере **** руб.» с выводом о правомерности предъявления налогоплательщиком ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030 сумм к возмещению из бюджета в размере **** рублей, а также о том, что по направленным УФНС России по Московской области 11.07.2017 замечаниям, выполнены необходимые контрольные мероприятия и данных, препятствующих возмещению ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030 НДС в размере **** рублей не получено, 27.07.2017 в период примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь около здания ИФНС России по г. Балашихе Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, 7 «б», имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел Михайлина П.Н. в заблуждение о том, что уполномоченным на принятие решения о возмещении НДС должностным лицом ИФНС России по г. Балашиха Московской области по результатам проводимой камеральной проверки будет принято решение об отказе ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030 в возмещении НДС, и одновременно предложил Михайлину П.Н. передать ему 2 смартфона ****, стоимостью **** рублей за оказание им как должностным лицом с использованием служебного положения содействия в изменении данного решения на решение о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, не намереваясь делать этого в действительности и не имея возможности это сделать фактически ввиду отсутствия должностных полномочий и возможности в силу занимаемого должностного положения повлиять на принимаемое начальником ИФНС России по г. Балашиха Московской области решение, обоснование которого, содержащее установленные в ходе контрольных мероприятий доказательства правомерности требований о возмещении НДС, было составлено еще 07.07.2017.

Затем, 03.08.2017 в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 42 минуты, находясь в помещении ресторана «Урюк», расположенного на 3 этаже Торгового центра «Европейский», находящегося по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, 2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Михайлина П.Н. путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Михайлиным П.Н. договоренностью, получил от принимавшего на законных основаниях участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Михайлина П.Н. 2 смартфона ****, стоимостью **** рублей в коробках, имеющих на себе серийные номера **** и ****, не намереваясь, и не имея возможности совершить обещанные Михайлину П.Н. действия, выражающиеся в оказании содействия в принятии в отношении ООО «МеталлЦентрСнаб» ОГРН 1165001053030 решения о возмещении НДС полностью.

Однако, Абрамов А.Э. свои умышленные действия, направленные на совершение хищения имущества Михайлина П.Н. с использованием своего служебного положения не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения 2 смартфонов ****, стоимостью **** рублей в коробках, имеющих на себе серийные номера **** и ****, незаконные действия Абрамова А.Э. были пресечены сотрудниками 5 отдела 2 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, принимавшими участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате чего Абрамов А.Э. не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым причинить потерпевшему значительный ущерб в размере похищенного имущества общей стоимостью **** рублей.

В судебном заседании, после консультации с защитниками, подсудимый вновь поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники Алиев С.З. и Насимов Г.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Михайлин П.Н. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов А.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Абрамову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Абрамов А.Э. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, отца пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями, кроме того, суд учитывает наличие почетных грамот и явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.Э., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту работы, наличие почётных грамот, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, отца пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые.

Наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной Абрамова А.Э. от 04 августа 2017 года в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 175-177).

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Абрамова А.Э., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Абрамову А.Э. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73, ст. 66 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Абрамова А.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на Абрамова А.Э. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Абрамову А.Э. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Абрамову А.Э. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 04 августа 2017 года, время нахождения под домашним арестом с 04 августа 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

сопроводительное письмо от 07.07.2017 № 08-36/1735 «о направлении справки по ООО «МеталлЦентраСнаб» на 1 л.; справка о результатах проверки по ООО 2МеталлЦентраСнаб» на 13 лицах с таблицами №№ 1, 2, 3 на 4 листах; решение № 424 от 04.09.2017 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению на 2 л.; приказ №02-04-22/88дсп от 25.03.2014 на 5 л.; таблица № 1 о сведениях о суммах НДС на 2 л.; таблица № 2 сведения об исчисленных НДС на 2 л.; таблица № 3 о сведениях об основных контрольных мероприятий (КМ), проведенных в отношении контрагентов на 2 л.; должностной регламент Начальника ИФНС по г. Балашиха МО на 8 листах с листом ознакомления на 1 л.; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Абрамова А.Э. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на 11 листах; построчные анализы отчетов по форме 2-НДС за 2015 -2017 г.г. на 3-х листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле;

пакет «Триал – Спорт», с коробками от смартфонов **** с серийными номерами **** и **** – вернуть по принадлежности;

белый бумажный конверт с диском «Verbatim» №****; белый бумажный конверт с диском «Verbatim» № ****; белый бумажный конверт, с флешкой Transcend с переходником, которые хранятся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.