Приговор

Дело № 01-0516/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-516\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 01 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Костина Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 7432 и ордер № 470,

представителя гражданского истца ИФНС России № 30 по г. Москве в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар. и малолетнего ребенка датар., работающего в наименование организации заместителем директора по строительству, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно:

Так, фио, являясь, на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей (участников) наименование организации (Далее - наименование организации) от дата, единоличным исполнительным органом – генеральным директором наименование организации (ИНН телефон КПП 773001001), зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 30 по адрес в качестве юридического лица дата по юридическому адресу: адрес, и состоящего на учете в Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве, располагающейся по адресу: адрес, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от дата № 14-ФЗ и Уставом наименование организации, как исполнительный орган Общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него (Костина Н.А.), гражданские обязанности, выступал от имени Общества, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался его имуществом и самостоятельно решал все вопросы административно - хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, на Костина Н.А., как на руководителя организации, было возложено исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст.ст. 23, 45 НК РФ: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.

Законодательством о налогах и сборах, а именно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от дата № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», на него, в период датаг., возлагались обязанности по организации бухгалтерского учета, обеспечивающего отражение на его счетах всех хозяйственных операций, исполнение обязательств перед государством и контрагентами, а также подтверждать своей подписью в бухгалтерской отчетности результаты финансово-хозяйственной деятельности, и, в соответствии с ч.5 ст. 80 НК РФ, он подтверждал достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях организации своей подписью.

В соответствии с уставной деятельностью, наименование организации в период 2011 – датаг. – вело деятельность по ремонту автомобильных дорог и благоустройству дворовых территорий (ОКВЭД 45.21.2) на адрес, в связи с чем, на основании ст.ст. 143, 146, 154 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) по установленной ст. 164 НК РФ ставке налога в размере 18 процентов при реализации товаров.

В соответствии со ст.ст.153 и 167 НК РФ, налогоплательщик – наименование организации в лице генерального директора Костина Н.А. при определении налоговой базы и расчете налога на добавленную стоимость в конце каждого налогового периода имело право определить выручку от реализации услуг, исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, при этом, согласно учетной политике организации, выручка от реализации товаров, для целей налогообложения НДС признавалась по методу исчисления товаров, после чего, в соответствии со ст. 174 НК РФ, общество, в лице генерального директора, было обязано исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет государства.

В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период для исчисления налога на добавленную стоимость устанавливается как квартал, при этом уплата налога на добавленную стоимость по итогам налогового периода производится не позднее срока, установленного ч.4 ст. 174 НК РФ, то есть до 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в г. Москве, более точное место следствием не установлено, у Костина Н.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, а также преследуя цель необоснованной оптимизации налогообложения наименование организации.

Во исполнение своего преступного умысла в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, неустановленным следствием способом фио получил доступ к уставным, учредительным, регистрационным документам, сведениям об открытых расчетных счетах организаций наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, которые зарегистрированы в налоговом органе с нарушением правил регистрации на лиц, не имеющих отношение к деятельности указанных организаций.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) в период времени с дата по дата использовал в финансово-хозяйственной деятельности наименование организации изготовленные неустановленным следствием способом договоры, якобы заключенные наименование организации с наименование организации, и подписанные генеральным директором наименование организации фио и от имени наименование организации фио, числящимся руководителем наименование организации, неосведомленным о преступном умысле, целях и намерениях Костина Н.А., согласно которому наименование организации (подрядчик) обязуется выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на территории адрес, а именно:

-договор № 58 на поставку асфальтобетонной смеси от дата, согласно которому поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить а/б (асфальтобетонную) смесь или щ-ма (щебеночно-мастичную асфальтобетонную) смесь по соответствующим заявкам (отгрузочной разнарядки), составляемым покупателем на каждую партию смеси (далее именуемая продукция) и принятыми поставщиком. Стоимость по договору согласно товарных накладных составила, сумма;

-договор подряда № 62 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск собственными силами и средствами работ по обустройству парковочных зон на территории адрес. Стоимость работ составляет сумма;

-договор подряда № 55 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от дата, акт о приемке выполненных работ № 5 от дата, счет-фактура № 133 от дата, локальная смета № 5 от дата, справка стоимости выполненных работ и затрат № 7 от дата, акт о приемке выполненных работ № 7 от дата, счет – фактура № 144 от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от дата, акт о приемке выполненных работ № 6 от дата, локальная смета № 6 от дата, счет-фактура № 140 от дата, согласно которых стоимость составила сумма;

-договор подряда № 54 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск собственными силами и средствами работ по обустройству парковочных зон на территории адрес. Стоимость работ составляет сумма;

-договор подряда № 59 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск собственными силами и средствами работ по обустройству парковочных зон на территории адрес. Стоимость работ составляет сумма;

-договор подряда № 64 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск собственными силами и средствами работ по обустройству парковочных зон на территории адрес. Стоимость работ составляет сумма;

-договор подряда № 63 от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на территории адрес. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от дата и составила сумма;

-договор подряда № 53 на выполнение работ по ремонту дорожных покрытий от дата, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на свой риск собственными силами и средствами работ по текущему ремонту а/б покрытия на территории адрес. Стоимость работ составляет сумма.

В период времени с дата по дата использовал в финансово-хозяйственной деятельности наименование организации изготовленные неустановленным следствием способом договоры, якобы заключенные наименование организации с наименование организации, и подписанные генеральным директором наименование организации фио и от имени наименование организации фио, числящимся руководителем наименование организации, неосведомленным о преступном умысле, целях и намерениях Костина Н.А., согласно которому наименование организации (подрядчик) обязуется выполнить дорожные работы, а именно:

-договор подряда № 23 от дата, согласно которого наименование организации (подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству уширений проезжей части по адресу: г.Москва (адрес) для наименование организации (Заказчик). Общая стоимость работ по договору, составляет сумма;

-договор подряда № 16 от дата, согласно которого наименование организации (Исполнитель) обязуется в соответствии с Техническим заданием оказать услуги по вывозу снега с улиц г.Москвы согласно полученным заявкам от наименование организации (Заказчик). Общая стоимость работ по договору, составляет сумма.

В период времени с дата по дата использовал в финансово-хозяйственной деятельности наименование организации изготовленный неустановленным следствием способом договор, якобы заключенный наименование организации с наименование организации, и подписанный генеральным директором наименование организации фио и от имени наименование организации Грабовецким Н.П., числящимся руководителем наименование организации, неосведомленным о преступном умысле, целях и намерениях Костина Н.А., согласно которому наименование организации (подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству парковочной зоны на территории адрес

г. Москвы, а именно:

-договор подряда № 58 на выполнение работ по трудоустройству парковочной зоны на территории адрес от дата, согласно которому наименование организации (подрядчик) обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству парковочной зоны на территории адрес. Общая стоимость работ по договору, составляет сумма.

В период времени с дата по дата использовал в финансово-хозяйственной деятельности наименование организации изготовленные неустановленным следствием способом договоры, якобы заключенные наименование организации с наименование организации, и подписанные генеральным директором наименование организации фио и от имени наименование организации Валиевым Б.А., числящимся руководителем наименование организации, неосведомленным о преступном умысле, целях и намерениях Костина Н.А., согласно которых наименование организации обязуется оказать услуги и выполнить работы, а именно:

-договор подряда № 4 от дата, согласно которому наименование организации (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на территории адрес. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: счет – фактура № 34 от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от дата, акт о приемке выполненных работ № 1 от дата, согласно которых стоимость составила сумма;

-договор поставки № 26 от дата согласно которому наименование организации (поставщик) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить расходные материалы, именуемые в дальнейшем асфальтобетонные смеси «ГОСТ телефон, ТУ телефон-89». Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых товарной накладной № 189 от дата, счетом-фактурой № 189 от дата и составила сумма;

-договор подряда № 21 от дата, согласно которому наименование организации (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на территории адрес. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от дата, согласно которых стоимость составила сумма;

-договор поставки № 36 от дата, согласно которому наименование организации (поставщик) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить расходные материалы, именуемые в дальнейшем асфальтобетонные смеси «ГОСТ телефон, ТУ телефон-89». Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного товара, подтверждаемого товарной накладной № 217 от дата, счетом-фактурой № 217 от дата и составила сумма;

-договор подряда № 23 от дата, согласно которому наименование организации (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия на территории адрес. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от дата, акт о приемке выполненных работ № 4 от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от дата, акт о приемке выполненных работ № 5 от дата, согласно которых стоимость составила сумма;

-договор подряда № 29 на выполнение работ по ремонту дорожных покрытий от дата, согласно которому наименование организации (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству парковочных зон на территории адрес. Окончательная стоимость работ настоящего договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых актами приема-передачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости работ унифицированной формы КС-3: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от дата, акт о приемке выполненных работ № 1 от дата, счет-фактура № 209 от дата, согласно которых стоимость составила сумма.

В период времени с дата по дата использовал в финансово-хозяйственной деятельности наименование организации изготовленные неустановленным следствием способом договоры, якобы заключенные наименование организации с наименование организации, и подписанные генеральным директором наименование организации фио и от имени наименование организации фио, числящимся руководителем наименование организации, неосведомленным о преступном умысле, целях и намерениях Костина Н.А., согласно которому наименование организации обязуется поставить асфальтобетонные и бетонные смеси, а именно:

-договор подряда № 17 от дата, согласно которому наименование организации (поставщик) обязуется передать, а наименование организации (покупатель) принять и оплатить смеси асфальтобетонные ГОСТ телефон и смеси бетонные ГОСТ телефон. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара, указанная в товарных накладных, за весь период действия договора, согласно которых стоимость составила сумма;

-договор поставки № 20 от дата, согласно которому наименование организации (поставщик) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную или бетонную смесь. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара, указанная в товарных накладных, за весь период действия договора, согласно которых стоимость составила сумма.

Фактически выполнение услуг от имени указанных организаций выполнялись силами и средствами наименование организации, без участия вышеуказанных фиктивных организаций.

После чего, фио продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью создания видимости наличия между указанными юридическими лицами реальных финансово-хозяйственных отношений, в счет оплаты, якобы, произведенных организациями наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, работ и услуг по договорам, с расчетного счета наименование организации № 40702810800000004423, открытого в наименование организации (расположенного по адресу: адрес), в период с дата до дата необоснованно перечислил на расчетные счета организаций: наименование организации № 40702810900170004019 открытого в наименование организации, (расположенного по адресу:

адрес), № 40702810200000018526 наименование организации г. Москва (расположенного по адресу: адрес. стр.7); наименование организации № 40702810600000001290 открытого в адрес наименование организации (расположенного по адресу: адрес), наименование организации № 40702810400000000750 открытого в наименование организации (расположенного по адресу: адрес), наименование организации № 40702810900170004022 открытого в наименование организации (расположенного по адресу: адрес), наименование организации № 40702810800000010404 открытого в (ООО) наименование организации (расположенного по адресу: адрес) денежные средства на общую сумму сумма, что позволило наименование организации в период с дата по дата, неправомерно отнести их на расходы, затраты по оказанию услуг якобы выполненных наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Далее, фио, достоверно зная о том, что оказание работ и услуг на адрес силами и средствами фиктивных организаций наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по указанным выше договорам не осуществлялись, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере в виде завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес дата, адрес дата, 1, адрес дата, в период времени с дата по дата, в г. Москва, более точное место следствием не установлено, отразил в бухгалтерском, налоговом учете и налоговой отчетности наименование организации, фиктивные счета-фактуры, товарные накладные, справки по формам КС-2, КС-3 якобы, выставленные в адрес наименование организации от имени наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в счет оплаты различных работ и услуг.

Он (фио), осознавая противоправность своих действий и следуя к достижению преступной цели, на основании внесенных в бухгалтерский и налоговый учет наименование организации недостоверных сведений по взаимоотношениям наименование организации с организациями наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации отразил сведения, содержащиеся в указанных выше фиктивных документах в налоговой отчетности наименование организации и внес в период времени с дата по дата в неустановленное следствием месте, в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес дата, адрес дата, 1, адрес дата, заведомо ложные сведения, о суммах налога на добавленную стоимость, предъявленных от наименование организации, якобы, в счет произведенных услуг, по указанным выше договорам включенных в состав налоговых вычетов наименование организации.

Таким образом, в налоговой отчетности наименование организации фио отразил заведомо ложные сведения о сумме, подлежащей уплате в бюджет налога на добавленную стоимость:

за адрес дата – сумма;

за адрес дата – сумма,

а всего сведения о налоге на добавленную стоимость организации на общую сумму сумма.

После чего, фио, достоверно зная о внесенных в налоговые декларации наименование организации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес дата, адрес дата, 1, адрес дата заведомо ложных сведений, в период времени с дата по дата находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, подписал указанные налоговые декларации и обеспечил их направление в ИФНС России № 30 по

г. Москве, расположенную по адресу: адрес.

В результате противоправных действий Костина Н.А. с наименование организации не были уплачены следующие налоги:

- налог на добавленную стоимость:

в срок до дата НДС за адрес дата – в сумме сумма;

в срок до дата НДС за адрес дата – в сумме сумма,

а всего на общую сумму сумма, то есть сумму составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более сумма, при этом доля неуплаченных налогов составляет 88 %, что превышает 50 % подлежащих уплате сумм налогов наименование организации за период дата дата, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, фио, в результате вышеописанных противоправных действий, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес дата, адрес дата, 1, адрес дата, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений о размерах налоговых вычетов и затрат, и суммах налогов, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в общей сумме сумма, то есть сумму, составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более сумма, при этом доля неуплаченных налогов составляет 88 %, что превышает 50 % подлежащих уплате сумм налогов наименование организации за период дата дата, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также представитель гражданского истца фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костина Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, так как он совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (сахарный диабет 2 типа, диабетическая ретинопатия, полинейропатия, хроническая болезнь почек С3А1, гипертоническая болезнь 2 ст. с поражением сердца), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу представителем гражданского истца ИФНС России № 30 по г. Москве заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму сумма

Подсудимый указанный гражданский иск признал.

Поскольку невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым в этой части признать за гражданским истцом ИФНС России № 30 по г. Москве право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата» Костина Н.А. от назначенного наказания освободить, со снятием судимости.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ИФНС России № 30 по г. Москве право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: юридическое и регистрационное дела наименование организации, материалы налоговой и бухгалтерской отчетности указанного Общества с внесенными заведомо ложными сведениями по его финансово – хозяйственной деятельности; информация по расчетному счету наименование организации, содержащаяся на компакт диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск