Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/2017 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Иванову Ю.А., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник Дорогомилово» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Нежнов А.Н. является собственником без регистрации кв.№9, расположенной по адресу: г.ХХХ, набережная ХХХ, д.ХХХ. Также по данному адресу постоянно зарегистрированы - Иванов Ю.А., Иванова Н.А.

Истец является управляющей организацией указанного выше дома. В период с 01.11.2007 года по 31.08.2017 года ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Из материалов дела следует, что ответчики на судебное заседание 20 ноября 2017 года были уведомлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем имеются в деле уведомления.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.ХХХ, набережная ХХХ, д.ХХХ.

ХХХ, ХХХ года рождения, согласно карточке учета, а также выписки из домовой книги является собственником квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д.ХХХ.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Иванова Н.А., Иванов Ю.А..

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с 01.11.2007 года по 31.08.2017 года ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по внесению платы за предоставление жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размереХХХ рублей, что подтверждается справкой о финансовом лицевом счете.

Судом тщательно проверена история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах, суд приходит к выводу о том, что расчет исковых требований произведен правильно, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке .

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Иванову Ю.А., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» в солидарном порядке с Иванова Юрия Алексеевича, Ивановой Натальи Александровны задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2017 г.