Приговор

2

№ 1- 515 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фиоо.,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 16304 и ордер № 1628 от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио Фаяз оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего в должности председателя правления наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Фаяз оглы совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Преступление фиоо. совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с время дата до время дата, находясь около ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, используя доверительные отношения с потерпевшей фио, под предлогом выйгрыша различных тендеров и последующего получения прибыли, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и, не намереваясь исполнять свои обещания, получил от потерпевшей фио принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, таким образом, злоупотребив доверием фио, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 4 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и предыдущему месту работы, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фиоо. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Суд считает возможным не назначать фиоо. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суду не представлено.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фиоо. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Фаяз оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фиоо. исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фиоо. время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- копии двух расписок о получении денежных средств от дата и от дата; копия государственного контракта на закупку и поставку продукции № 644582883311-ФКУ-телефон; ответ на запрос из ФКУ «УОУМТС МВД России» от дата № У/ФЭО 2186, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио