Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2017 по заявлению СПАО «Ингосстрах» о восстановлении утраченного производства по делу № 2-2887/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу № 2-2887/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивировало тем, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно сведений с сайта Дорогомиловского районного суда адрес дата было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Истцом в адрес Дорогомиловского районного суда адрес неоднократно подавались заявления на выдачу копии решения суда от дата и исполнительного листа с дата

Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист истцу не выдавался, дата СПАО «Ингосстрах» стало известно об утрате судебного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против восстановления утраченного судебного производства по доводам письменных возражений, пояснил, что копию решения по указанному делу не получал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. ст. 313, 317 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Установлено, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2887/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно сведений с сайта Дорогомиловского районного суда адрес дата было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

дата представитель истца обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа, указывая, что в адрес истца не поступил исполнительный лист и копия решения суда.

В соответствии со справкой суда от дата указанное гражданское дело утеряно в Дорогомиловском районном суде адрес.

В целях восстановления утраченного производства СПАО «Ингосстрах» представило в материалы дела исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к фио без штампа суда о поступлении документов в суд, ксерокопию платежного поручения об оплате государственной пошлины, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полис, акты осмотра ТС, акт приема-передачи, акты о скрытых повреждениях, фототаблицы, справки о начислении суммы за реализацию автомашины, заключение эксперта, заказ-наряд, счет, расчеты претензии, платежные поручения.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления утраченного производства, поскольку копии решения по делу у сторон не имеется, по имеющимся материалам дела не представляется возможным установить содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока истцом в заявлении не указано.

Истец обращался с заявлением о получении копии решения и исполнительного листа один раз дата, повторно обратился только в дата спустя пять лет после вынесения решения.

Утрата в суде гражданского дела не является основанием к восстановлению срока предъявления исполнительного листа к исполнению, так как обращение за получением исполнительного листа поступило в суд по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении утраченного производства по делу № 2-2887/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио