Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. № 0355431010117031500035544 от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. №0355431010117031500035544 от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010117031500035544 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 15 марта 2017 года, решение по жалобе на данное постановление – 02 мая 2017 года.

При этом в жалобе указано, что ранее Дорогомиловским районным судом г. Москвы были вынесены определения о возвращении документов, в виду их неправильного оформления – 15 мая 2017 года и 09 августа 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 октября 2017 года.

Между тем к поданной из жалобы и приложенных к ней документов не представляется возможным установить, какие документы (жалобы) ранее возвращались судом заявителю, когда заявитель получила решение суда о возвращении документов (жалоб).

Кроме того в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования, даже при условии возвращения жалобы Дорогомиловским районным судом г.Москвы в августе 2017 года, о чем имеется ссылка в жалобе.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. №0355431010117031500035544 от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина