Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3969/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчик был заключен Договор № 8679 от дата.

Согласно п.1.1. Договора исполнитель (ответчик) обязался предоставлять истцу информационные услуги, а истец обязалась оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2. Договора информационные услуги в предоставлении заказчику информационной продукции (информации) исполнителя по вопросам приобретения товаров и предоставления услуг на адрес.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуги составляет сумма.

Истец обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив безналичным платежом на счет ответчика сумма с учетом комиссии банка, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги оказаны не были.

Ответчик не представил истцу доказательств выполнения обязательств по договору в установленные сроки, надлежащего качества, в полном объеме, либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям.

Из содержания договора не представляется возможности установить, какие конкретно услуги являются предметом договора. При заключении Договора ответчиком не была предоставлена информация о наименовании товара, об адресе, фирменном наименовании, уполномоченной организации и прочее.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор о возмездном оказании услуг № 8679 от дата, заключенный между фио и наименование организации; взыскать с наименование организации в пользу истца уплаченную истцом сумму за оказание услуг в размере сумма; сумма в счет компенсации оплаченных услуг представителя; сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор № 8679.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги на условиях настоящего Договора, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить услуги и использовать предоставленную информационную продукцию согласно условиям настоящего Договора.

В силу п.1.2 Договора информационные услуги заключаются в предоставлении заказчику информационной продукции исполнителя по вопросам предоставления товаров или предоставления услуг на адрес.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость информационных услуг составляет сумма.

Также сторонами был подписан Договор/соглашение о неразглашении конфиденциальной информации от дата.

Чеком-ордером от дата подтверждается исполнение истцом обязательств по договору на сумму сумма.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и компенсации причиненного морального вреда.

В силу части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товаров (работах, услугах).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильно выбора, По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором выполнения работ (оказания услуг) в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 указанного закона если исполнитель нарушил срок выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные срок выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца c наименование организации» сумму в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к решению об удовлетворении требований истца в размере сумма.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика наименование организации» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Из содержания договора не представляется возможности установить, какие услуги являются предметом договора, ответчик не представил суду доказательств выполнения обязательств по договору в установленные сроки, надлежащего качества, в полном объеме, либо невозможности их исполнения при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 8679 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму оплаты по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио