Решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/17

по иску Федерального государственного автономного образовательного наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору,

Установил:

Истец НИУ ВШЭ обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что между ним и ответчиком дата был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать истцу обучение.

В настоящее время ответчик отчислен из НИУ ВШЭ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в части оплаты обучения за 2 семестр 2012/2013 учебного года выполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между сторонами был заключен договор №016-2012-МКПС о предоставлении платных образовательных услуг (подготовка магистра), в соответствии с которым истец – НИУ ВШЭ обязался осуществлять обучение студента фио на факультете психологии по образовательной программе подготовки магистра по направлению психология, магистерская программа «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование».

Согласно п.4.1. договора от дата стоимость услуг по договору за один учебный год составляет сумма

В соответствии с п.4.3 договора в течение 10 календарных дней с даты подписания договора студент перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, равную стоимости обучения за период с дата по дата в размере сумма

В дальнейшем оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится авансом в два этапа в течение учебного года – не позднее 25-го августа и не позднее 25-го декабря соответственно, в размере половины стоимости обучения за каждый учебный год (п.4.4).

Приказом от дата ответчик фио был отчислен из НИУ ВШЭ.

Согласно материалов дела у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за обучение за 2 семестр 2012/2013 учебного года в размере сумма, что подтверждается соответствующей выпиской (расчетом).

Таким образом, исходя из содержания п.4.3 договора, заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности.

Также НИУ ВШЭ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата

Так, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с дата по дата сумму в размере сумма

Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Анализируя приведенные выше требования закона, оценив представленные доказательства, и с учетом того, что ответчик доказательств уплаты вознаграждения суду не представил, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также государственную пошлину в размере сумма, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.с.т. 3, 12, 56, 57, 98, телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Федерального государственного автономного образовательного наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Федерального государственного автономного образовательного наименование организации денежные средства по договору от дата №016-2012-МКПС в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежащие уплате до момента фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: