Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Касаткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 07 апреля 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Касаткиной Е.А. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ руб. под 34% годовых сроком на 164 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты. Ответчик в добровольном порядке требования банка не выполнила. По состоянию на 25 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из них: просроченная ссуда – ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты по просроченной ссуде – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по ссудному договору –ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка на просроченную ссуду – ХХХ руб. ХХХ коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты –ХХХ руб. ХХХ коп. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Касаткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные , то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07 апреля 2007 года между ЗАО ДжиИ Мани Банк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») и Касаткиной Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил Касаткиной Е.А. кредит в размере ХХХ руб. под 34% годовых на 164 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 (из них часть направлена на внесение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков на основании указания заемщика в п. 4 приложения № 1 к заявлению-оферте - л.д. 18 оборот), однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету Касаткиной Е.А. на л.д. 6-10. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»).

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании Федерального от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В период действия договора заемщик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения Касаткиной Е.А. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 25 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из них: просроченная ссуда – ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты по просроченной ссуде – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по ссудному договору – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка на просроченную ссуду – ХХХ руб. ХХХ коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – ХХХ руб. ХХХ коп.

11 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик Касаткиной Е.А. не представила суду доказательств погашения задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика Касаткиной Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: просроченная ссуда – ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты по просроченной ссуде – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по ссудному договору – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка на просроченную ссуду – ХХХ руб. ХХХ коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика Касаткиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной Екатерины Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.