Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 208

адрес фио

№ 11-173/17

Апелляционное определение

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании расходов за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд к фио о взыскании расходов за хранение автомобиля. Решением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата в удовлетворении исковые требований отказано.

Истец наименование организации, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, указав на то, что считает решение суда незаконным и необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Указал, что суд не учел того, что договор от имени ответчика заключался с поверенным фио, который имел доверенность и расписался в ней, а также в бланке заказ-наряда, аргкменты о не заключении договора голословны и ничем не подтверждаются, доверенность, выданная от имени фио Меркелис Э.А. не должна быть нотариально удостоверена, правосубъектность участников установлена, в связи с чем просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 290), договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу п. 20 Правил исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (п. 23 Правил).

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен заказ-наряд № А000196151 на проведение диагностических работ в отношении автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код 2014 года выпуска, что подтверждается заказ-нарядом № А000196151 от дата.

По окончанию работ собственник автомобиля фио за автомобилем не явилась, после чего дата в адрес ответчика была направлена телеграмма с сообщением о необходимости забрать автомобиль, оплатить стоимость диагностических работ; кроме того, было сообщено, что начиная с дата хранение автомобиля на территории истца носит возмездный характер из расчета сумма в сутки.

дата в адрес ответчика повторно была направлена телеграмма с сообщением о необходимости забрать автомобиль, оплатить стоимость диагностических работ; с сообщением, что начиная с дата хранение автомобиля на территории истца носит возмездный характер из расчета сумма в сутки.

Указанные телеграммы ответчик фио не получила, что подтверждается обратным уведомлением.

дата представитель ответчика фио получил автомобиль, оплатил диагностические работы, при этом, в стоимости хранения истцу было отказано. От подписи в заказ-наряде № А0001983000 от дата, фио отказался.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений. Доказательства предъявляются сторонами.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку императивные нормы права, регулирующие договор бытового подряда, который был заключен между наименование организации и фио, не предусматривают возможности взимания исполнителем с фио платы за хранение транспортного средства ни в процессе выполнения подрядных работ, ни по их окончании.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что договор хранения между фио и наименование организации был заключен между сторонами наряду с договором подряда, заключенного между наименование организации и фио

При этом, судом первой инстанции учтено, что фио сдававший автомашину в технический центр, был ознакомлен с условиями и правилами выполнения работ (оказания услуг), объемом работ, сроками выполнения работ, предварительной стоимостью заказа и порядком разрешения споров, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о заключении договора хранения и согласии ответчика фио на оказание ей дополнительных услуг в виде хранения ее автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор хранения заключался и правосубъектность сторон соблюдена, суд отклоняет по изложенным выше выводам суда первой инстанции, с которыми соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доверенность не должная была быть нотариально оформленной, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку сводятся к неверному толкованию норм права.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными. При рассмотрении дела мировым судьей проверены все значимые по делу обстоятельства, которые правильно оценены, в связи с чем, принято законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, они направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Суд апелляционной инстанции находит данное решение законным и обоснованным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании расходов за хранение автомобиля - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья фио