Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Наталевич Л.Я. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 02 февраля 2017 года, которым Наталевич Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы Наталевич Л.Я. подана жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 02 февраля 2017 года, которым Наталевич Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 02 февраля 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 06 октября 2017 года (жалоба датирована 06.10.2017 г.).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем копии постановления должностного лица от 02 февраля 2017 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Наталевич Л.Я. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 02 февраля 2017 года, которым Наталевич Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Наталевич Л.Я. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от 02 февраля 2017 года, которым Наталевич Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.