Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2436/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев жалобу Ермолаевой Е.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. №**** от 16 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ермолаевой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 гола постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. в отношении Ермолаевой Е.М. было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Ермолаева Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Ермолаева Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица как неправомерное, указав, что ею заблаговременно была сброшена скорость, включен сигнал поворота, пропущен встречный автомобиль, согласно изображению в зеркале заднего вида второй участник ДТП находился позади нее, который начал совершать обгон по встречной полосе во время выполнения ею маневра.

В судебное заседание Ермолаева Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП Чеботаев А.А., будучи предупрежденный об ответственности в соответствии со ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что 13 сентября 2017 года в 10 часов утра он двигался на своем мотоцикле марки «Хонда», г.р.з. 0991 ВВ77, по ул. Барклая, г. Москвы. Впереди него на автомобиле «Хендэ Солярис» двигалась Ермолаева Е.М. Изначально он двигался за ее автомобилем, до того момента, пока она у дома №5 по ул. Барклая не начала «сбрасывать» скорость движения своего автомобиля, после чего он перестроился в левый ряд и решил обогнать данное транспортное средства слева. Никаких сигналов поворота на впереди движущемся транспортном средства не было включено. В тот момент, когда его мотоцикл поравнялся с автомобилем «Хендэ Солярис», произошло столкновение, поскольку автомобиль резко начал поворачивать налево. Далее он (Чеботаев А.А.) от полученного удара упал на асфальт.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно . ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года в 10 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 5, Ермолаева Е.М., в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем Хендэ Солярис 1,4 GI AT, государственный регистрационный знак ****, при совершении маневра поворота налево не убедилась в его безопасности и создала помеху для движения транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак 0991ВВ77, под управлением Чеботаева А.А., которое двигалось попутно слева, в результате чего произошло ДТП.

Действия Ермолаевой Е.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ермолаевой Е.М. в совершении данного правонарушения подтверждаются: показаниями Чеботаева А.А., данными в ходе судебного заседания; протоколом об административном правонарушении №77 ФП 300501 от 16 сентября 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года №77 ОВ 0090510; схемой места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2017 года, составленной в присутствии с Ермолаевой Е.М. и Чеботаева А.А., из которой следует, что водители Ермолаева Е.М. и Чеботаев А.А. были согласны с данной схемой; объяснениями Чеботаева А.А. от 13 сентября 2017 года; справкой о ДТП от 13 сентября 2017 года; объяснениями Чеботаева А.А. от 16 сентября 2017 года; объяснениями Герасименко А.А. от 16 сентября 2017 года; видеозаписью, полученной с видеорегистратора автомобиля Герасименко А.А., который двигался впереди автомобиля Хендэ Солярис, под управлением Ермолаевой Е.М., которая с очевидностью свидетельствует о том, что в произошедшем 13 сентября 2017 года ДТП виновен водитель Ермолаева Е.М., нарушившая требования Правил дорожного движения РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Чеботаева А.А. у суда не имеется, поскольку он ранее Ермолаеву Е.М. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает. Кроме того его показания согласуются с вышеперечисленными письменными материалами дела, которые получены без нарушений требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ермолаевой Е.М. состава вмененного ей административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Ермолаевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ермолаева Е.М. не представила суду доказательств, опровергающих выводы должностного лица, а видеозапись дорожно-транспортного происшествия на диске, приложенная к настоящей жалобе, аналогична видеозаписи, исследованной судом в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. №**** от 16 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ермолаевой Е.М., является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Ермолевой Е.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Эрень Н.М. №**** от 16 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ермолаевой Е.М. - оставить без изменения, жалобу Ермолаевой Е.М. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.