Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/17 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Елистратову С. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от 23.11.2015 года в размере ХХХ руб. 00 коп. и судебных расходов, указывая на то, что 23.11.2015 года между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. 00 коп. под 25,99 % годовых. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседанием не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2015 года между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. 00 коп. под 25,99 % годовых. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк акцептовал сделанную ответчиком оферту, предоставив кредит в размере ХХХ руб. 00 коп.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ОАО «Альфа-Банк», согласно ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Срок кредита 3 года.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью, согласно п. 8 которых, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку.

Ответчик обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленным истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 05.05.2016 года по 05.08.2016 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченный основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп- начисленные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп.– штрафы и неустойки.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб. ХХХ коп., поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Елистратову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Елистратова Сергея Михайловича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение составлено 15.12.2017