Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/17 по иску Селиванова Виталия Владимировича к Макурину Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.В. обратился в суд с иском к Макурину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года с Макурина С.Н. взыскана задолженность по кредитному займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХ руб. Решение в полном объеме не исполнено, истцом начислена неустойка за период пользования чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Макурина С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2013 г. по 28.06.2017 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец Селиванов В.В., ответчик Макурин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. В соответствии с положениями ст. 233ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ХХХ районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу № 2-ХХХ/13 по иску Селиванова В.В. к Макурину С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХ руб. Таким образом, общая сумма взысканных по решению суда сумм равна ХХХ руб. ХХХ коп.

Как указывает истец, ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, решение в полном объеме не исполнено, в связи с чем на основании ГПК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2013 года по 28 июня 2017 года составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Однако, решение ХХХ районного суда г. Москвы вступило в законную силу 20.05.2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела также следует, что решение суда от 23 декабря 2013 года ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возращены. Доказательств исполнения решения суда от 23 декабря 2013 года ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ГК РФ во взаимосвязи с Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у Макурина С.Н. 20.05.2014 года на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.12.2013 г., пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., определенных за период с 20.05.2014 г. по 28.06.2017 г., в соответствии со ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб. подлежат взысканию с Макурина С.Н. в пользу Селиванова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова Виталия Владимировича к Макурину Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Макурина Сергея Николаевича в пользу Селиванова Виталия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 года по 28.06.2017 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 года.