Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/17 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семиврагову И. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №ХХХ, указывая на то, что 22.12.2008 года ОАО «Смоленский Банк» и ответчик заключили договор № ХХХ. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возврата с годовой процентной ставкой 20 % за их использование ответчиком.

С 29.11.2013 года заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

13.-4.2017 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № ХХХ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседанием не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ, что подтверждается выписками по счету заемщика, с годовой процентной ставкой 20% за их ипсользование.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленным истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченный основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп- проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семиврагову И. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Семиврагова Игоря Викторовича в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017