Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи ноутбука, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи ноутбука от дата, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на юридическую консультацию в размере сумма, штрафа в пользу потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата фио приобрел в интернет - магазине «Ситилинк» наименование организации ноутбук LENOVO Think-Pad X1 Yoga 14”.

После приобретения ноутбука истец трижды обращался в гарантийную службу по фактам выхода оборудования из строя.

Ноутбук находился в ремонте в совокупности более 80-ти дней, а именно, в период с дата по дата (21 день); с дата по дата (24 дня); с дата по дата (38 дней).

дата истец обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар, однако был получен отказ со ссылкой на то обстоятельство, что товар не находился в ремонте в течение 30 дней каждого года из трех лет гарантийного срока.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи Ультрабука - трансформера LENOVO Think-Pad X1 Yoga 14”, Intel Core i7 6500U 2,5ГГц, 8Гб, 256Гб SSD, Intel HD Graphics 520, Windows 10 Professional, черный, стоимостью сумма

Гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев, что подтверждается товарным чеком Q7078647.

Из объяснений истца следует, что приобретенный им товар вследствие устранения различных технических неполадок находился в ремонте более 80-ти дней, а именно, в период с дата по дата (21 день); с дата по дата (24 дня); с дата по дата (38 дней).

В настоящее время товар отремонтирован и исправен.

дата истец обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар, однако получил отказ.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу, что истцом в отношении недостатков ноутбука, выявленных период с дата по дата, выбран способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков товара путем выполнения гарантийного ремонта, который был осуществлен уполномоченной организацией без нарушения сроков, установленных п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, по смыслу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе выбрать один из способов защиты своего права и не может одновременно требовать безвозмездного устранения недостатков товара и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Таким образом, истцом был избран такой способ защиты прав, как обращение в сервисный центр с требованиями об устранения недостатков товара на безвозмездной основе (выполнение гарантийного ремонта), которые были устранены, замечания по качеству устранения недостатков и несвоевременности выполнения истцом не предъявлялись.

Доводы истца о том, что товар находился в ремонте более 80 дней, не могут приняты судом во внимание, поскольку невозможность использования товара в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков должна иметь место в течение каждого из трех лет гарантийного срока. В рассматриваемом случае товар находился в ремонте в течение первого года гарантийного срока, первый год гарантийного срока истек дата, в настоящее время товар исправен и в ремонте не находится.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик права истца как потребителя не нарушил, заявленные требования не основаны на положениях п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи ноутбука, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио