Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3881/17 по исковому заявлению ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» к фио о взыскании задолженности,

установил:

ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком был заключен Договор № 15 на оказание образовательных услуг, согласно которого Школа приняла на себя обязательства по оказанию образовательных услуг и по образовательному процессу, соответствующих 0 классу основной образовательной программы фио.

Пунктом 5.1 Договора стоимость обучения фио за оговоренный период установлена в размере сумма, что составляет сумма в месяц,

Со стороны Школы все обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме. Оплата за обучение фио Целовальниковой Ю.А. в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика перед Школой по Договору № 15 составляет сумма.

дата между ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком был заключен Договор № 221 на оказание образовательных услуг по образовательному процессу, соответствующих 1 классу основной образовательной программы фио.

Пунктом 5.1 Договора стоимость обучения фио за оговоренный период установлена в размере сумма.

Пунктом 5.2 Договора устанавливается порядок оплаты денег за обучение.

Со стороны Школы все обязательства, предусмотренные Договором, выполнены в полном объеме. Оплата за обучение фио не произведена. Задолженность ответчика перед школой по Договору № 221 составляет сумма.

дата между ОАНО «Средняя образовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком был заключен Договор № 222 на оказание образовательных услуг, согласно которого Школа приняла на себя обязательство по оказанию образовательных услуг по образовательному процессу, соответствующих 7 классу основной образовательной программы фио.

Пунктом 5.1 Договора стоимость обучения фио за оговоренный период установлена в размере сумма.

Пунктом 5.2 Договора устанавливается порядок оплаты денег за обучение.

Со стороны Школы все обязательства, предусмотренные Договором, выполнены в полном объеме. Оплата за обучение фио не произведена. Задолженность ответчика перед школой по Договору № 222 составляет сумма.

Общая задолженность ответчика перед истцом за услуги по образованию составляет сумма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с фио сумма – сумма основного долга и сумма – сумма государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом ОАНО «Средняя образовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком фио был заключен Договор № 15 на оказание общеобразовательных услуг.

В силу п.1.1. указанного договора исполнитель предоставляет обучающемуся – фио, услуги по образовательному процессу, соответствующие 0 классу Программы – начального общего образования, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В силу п.2.1.2 услуги предоставляются в период с дата по дата.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что сумма годовой оплаты по Договору составляет сумма. Оплата производится в кассу или на расчетный счет исполнителя в соответствии с Графиком, указанным в п.5.2 Договора.

дата между истцом ОАНО «Средняя образовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком фио был заключен Договор № 221 на оказание общеобразовательных услуг.

В силу п.1.1. указанного договора исполнитель предоставляет обучающемуся – фио, услуги по образовательному процессу, соответствующие 1 классу Программы – начального общего образования, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В силу п.2.1.2 услуги предоставляются в период с дата по дата.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что сумма годовой оплаты по Договору составляет сумма. Оплата производится в кассу или на расчетный счет исполнителя в соответствии с Графиком, указанным в п.5.2 Договора.

дата между истцом ОАНО «Средняя образовательная школа «ИНТЕК» и ответчиком фио был заключен Договор № 222 на оказание общеобразовательных услуг.

В силу п.1.1. указанного договора исполнитель предоставляет обучающемуся – фио, услуги по образовательному процессу, соответствующие 7 классу Программы – начального общего образования, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В силу п.2.1.2 услуги предоставляются в период с дата по дата.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что сумма годовой оплаты по Договору составляет сумма. Оплата производится в кассу или на расчетный счет исполнителя в соответствии с Графиком, указанным в п.5.2 Договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 15 от дата составляет сумма; по договору № 221 от дата – сумма; по договору № 222 от дата – сумма. Сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет сумма.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд , изучив и оценив обстоятельства, изложенные истцом, материалы дела, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ОАНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» задолженность в размере сумма, компенсацию госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио