Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/17 по иску КБК «СИТИСЪ» к Шальмиеву Асаф Гришаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КБК «СИТИСЪ» обратилось в суд с иском к Шамильеву А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 16.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа №ХХХ.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере ХХХ рублей под 24% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком до 16.02.2018 года.

Договором займа установлено, что возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке и составляет 12.

Размер ежемесячного платежа составляет ХХХ рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Датой внесения ежемесячных платежей является 16-е число текущего месяца.

С момента получения займа ответчик 4 раза внес оплату согласно графика, после чего платежи прекратились, в результате чего по состоянию на 15 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – задолженность по договору займа, ХХХ рублей – проценты за пользование займом, ХХХ рублей – неустойка.

Согласно Договора и Графика платежей в период с 16.11.2017 года по 16.02.2018 года ответчик обязан внести еще 4 платежа на общую сумму ХХХ рублей, таким образом с учетом уточненных исковых требований истец просит суд расторгнуть Договор потребительского займа №ХХХ от 16.02.201г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца по доверенности ХХХ в суд явилась, заявленные исковые требования, с учетом утонения, поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по средствам направления телеграммы по известному суду месту жительства, телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 16.02.2017 года между КПК «СИТИСЪ» и Шальмиевым А.Г. заключен Договор потребительского займа №ХХХ на приобретение транспортного средства – ХХХ (VIN ХХХ).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен займ в размере ХХХ рублей, под 24% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Указанный договор заключен сроком на 12 месяцев, срок погашения займа согласно графика платежей к Договору займа – 16 февраля 2018 года.

Предоставленные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ХХХ» по указанным в п.18.1 Договора реквизитам, что подтверждается платежным поручение №94 от 16.02.2017 года (л.д.15).

Согласно п.6 Договора займа возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству месяцев в сроке, на который предоставлен Заем и составляет 12 месяцев.

Размер каждого ежемесячного платежа, определенного и согласованного Сторонами на дату подписания Индивидуальных условий Договора потребительского займа, составляет ХХХХ рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно графику платежей (л.д.13) датой внесения ежемесячных платежей является 16-е число текущего месяца.

С момента получения займа Шальмиев А.Г. 4 раза вносил оплату по графику платежей: 16.03.2017г., 16.04.2017г., 16.05.2017г., 16.06.2017г.

Однако в последующем ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей прекратились, в связи с чем 14.08.2017г. и 02.10.2017 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако указанные требования удовлетворены ответчиком не были.

По состоянию на 15.11.2017 года (в связи с неуплатой 4-х ежемесячных платежей) задолженность перед истцом составляет ХХХ рублей:

- ХХХ рублей – задолженность по ежемесячным платежам;

- ХХХ рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом;

- ХХХ рублей – неустойка.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом по возврату заемных денежных средств, доказательств иного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Договора займа №ХХХ от 16.02.2017г.

Кроме того, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность, как установлено судом выше ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанному Договору займа в общем размере ХХХ рублей.

По мимо прочего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шальмиева А.Г. в пользу КПК «СИТИСЪ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБК «СИТИСЪ» к Шальмиеву Асаф Гришаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского займа №ХХХ от 16.02.2017 года заключенный между КБК «СИТИСЪ» и Шальмиевым Асаф Гришаевичем.

Взыскать с Шальмиева Асаф Гришаевича в пользу КБК «СИТИСЪ» задолженность по договору потребительского займа №ХХХ от 16.02.2017 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Взыскать с Шальмиева Асаф Гришаевича в пользу КБК «СИТИСЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.