Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-166/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с фио ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ССС0312980872) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т001ХК97, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением фио, допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В394НК178, под управлением фио

При заключении договора страхования круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был ограничен, фио не был включен в данный список страхователем.

Истец во исполнение условий договора страхования в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение наименование организации в сумме сумма

В соответствии со ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Мировой судья постановил приведенное выше решение по упрощенной процедуре, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы. фио указывает на то, что мировым судьей не были учтены доводы его отзыва на иск, в которых оспаривалось необоснованное включение в размер ущерба повреждений лобового стекла автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В394НК178.

Проверив материалы дела, учитывая положения ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сумма прописью, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( и настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как усматривается из материалов дела, фио не признавались требования СПАО «РЕСО-Гарантия» по представленным документам, напротив, ответчик, возражая против иска, просил назначить экспертизу для определения размера действительного ущерба и относимости повреждений лобового стекла автомобиля Форд Фокус с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. Возражения фио в данной части мотивированы тем, что повреждение лобового стекла имелись на автомобиле Форд Фокус до момента ДТП, что подтверждается объяснениями водителя автомобиля Форд Фокус, данными на месте аварии, и не могли возникнуть в результате повреждения нижней части автомобиля – переднего бампера.

При таком положении суду следовало установить дополнительные обстоятельства по делу, истребовать административный материал для проверки обоснованности возражений ответчика, и в дальнейшем решать вопрос о необходимости назначения по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - исходя из доводов истца и ответчика - установление юридически значимых обстоятельств по делу не возможно.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует определить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя доказывания между сторонами; проверить доводы ответчика; дать оценку установленным обстоятельствам наряду с другими доказательствами с учетом требований ГПК РФ; постановить по существу решение, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами,

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе.

Судья фио