Приговор

Дело № 1-507\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 18 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Орешниковой Е.Г.,

защитника – адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 11545,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей горничной в мини отеле «Войковский» наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой: дата Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата условно-досрочно на дата 8 месяцев 17 дней; дата Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орешникова Е.Г. совершила уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Так, Орешникова Е.Г., в период времени с дата по дата отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес за совершение ей тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании решения Зубово-Полянского районного суда адрес согласно ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Орешниковой Е.Г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и на нее были установлены следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного в ночное время суток в период времени с время до время следующих суток; 2) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

дата Орешникова Е.Г. была освобождена из мест лишения свободы, и, согласно предписания №8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, была обязана прибыть к месту пребывания по адресу: адрес. Однако Орешникова Е.Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, не позднее дата, с целью уклонения от административного надзора, прибыв дата в г. Москву, в течение трех рабочих дней в Отдел МВД России по адрес - Давыдково г. Москвы, обслуживающий адрес: адрес, для постановки на учет не явилась, по избранному месту жительства не появлялась и умышленно, без уважительной причины, с дата по дата, уклонялась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая Орешникова Е.Г., после консультации с адвокатом поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимой Орешниковой Е.Г. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Орешникова Е.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Орешникова Е.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Орешниковой Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой: Орешникова Е.Г. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, ее состояние здоровья (страдает гепатитом «С»).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Орешниковой Е.Г. наказание.

Учитывая, что Орешникова Е.Г. судима за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Орешниковой Е.Г. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Орешниковой Е.Г. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Оснований, для применения к подсудимой Орешниковой Е.Г. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орешниковой Е.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Орешниковой Е.Г. срок отбытия наказания с 18 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3