Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Домрачева С.Н.,

его защитника в лице адвоката Майорова М.В., представившего удостоверение №797 и ордер № 000037 от 17 октября 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-487/2017 в отношении

Домрачева **** года рождения, уроженца пос. Красногорский г. Еманжелинска Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2010 и 2016 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. ****, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев **** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Домрачевым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Домрачев С.Н. в неустановленном следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, но не позднее 18 часов 00 минут 21 августа 2017 года, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл два свертка из полимерного материала, с веществом массой 1,03 г, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 1721 от 21.08.2017 года и заключению химической экспертизы № 3241 от 11.09.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел психотропные вещества), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями по настоящее время), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции от 29.07.2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта хранил в заднем кармане принадлежащей ему сумки в салоне автомашины марки «Мерседес-Бенц ML63AMG» г.р.з. **** рус. до 18 часов 00 минут 21 августа 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по Рублевскому шоссе в гор. Москве, где в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 21 августа 2017 года, в ходе проведения осмотра места происшествия из заднего кармана сумки принадлежащей Домрачеву С.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество

Подсудимый Домрачев С.Н. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью. Существо показаний Домрачева С.Н. сводится к следующему:

21 августа 2017 года он прилетел в г. Москву для того, чтобы подзаработать деньги, так как занимается перепродажей автомобилей, в связи с чем периодически бывает в г. Москве. Поскольку у него (Домрачева С.Н.) в жизни произошел ряд неприятных, тяжелым моментов, он решил расслабиться и снять стресс, в связи с чем по прилету в г. Москву Домрачев С.Н. связался с человеком и в последующем где-то в районе Марьино г. Москвы под деревом забрал амфетамин для личного употребления. В момент задержания Домрачев С.Н. находился на заправочной станции «БиПи» не один, с ним был молодой человек после операции, которого попросил подвезти товарищ Домрачева С.Н. Амфетамин у Домрачева С.Н. находился в его личной сумке, каким-либо способом избавиться от указанного вещества он не пытался. Почему Домрачев С.Н. показался подозрительным сотрудникам ГИБДД ему непонятно, поскольку наркотиков он не употребляет, ранее пробовал амфетамин, но это было очень давно, и в настоящее время ведет здоровый образ жизни, обеспечивает материально семью, поскольку на иждивении находится двое малолетних детей: дочь 2010 года рождения и сын 2016 года рождения, престарелая мать, супруга, с которой состоит в гражданском браке и она находится в декретном отпуске, также помогает бывшей супруге Григорьевой Е., которая тяжело больна, поэтому ребенок от первого брака проживает с ним. Также подсудимый Домрачев С.Н. пояснил, что он приобретал один грамм амфетамина, так как платил именно за один грамм вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Домрачева С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. ****, совместно со своими родителями, а так же гражданской супругой и малолетним сыном 2016 года рождения Домрачевым А.С. Официально не работает и в г. Москве места жительства и регистрации не имеет, но бывает периодически, прилетает и находится по две недели, так как занимается перепродажей автомобилей, проживает в разных гостиницах г. Москвы, преимущественно в районе Измайловского парка. После того, как Домрачев С.Н. приобретает автомобиль, он находит клиента для продажи и после заключения сделки улетает к себе домой по месту регистрации. 21 августа 2017 года примерно в 06 часов 00 минут утра он прилетел в г. Москву с целью приобрести автомобиль и перепродать его. Из аэропорта он направился на такси на встречу к своему приятелю по имени «Семен», который проживает по адресу: г. Москва, ул. ****, квартиру он не помнит, у которого он оставил свою сумку с вещами, после чего направился к своему знакомому по имени «Али», который проживает в г. Домодедово, адреса не знает. У «Али» он взял автомобиль марки «Мерседес–Бенц МL», государственный регистрационный знак ****, для того чтобы было удобней передвигаться по г. Москве по работе. К «Али» он приехал примерно в 14 часов 00 минут 21 августа 2017 года, они немного побыли у него дома, после чего «Али» попросил его отвезти знакомого по имени «Таир» до станции метро Крылатское г. Москвы, на что Домрачев С.Н. согласился. Домрачев С.Н. находился за рулем автомобиля, а «Таир» сидел на правом пассажирском сиденье. При себе у Домрачева С.Н. находилась мужская сумка черного цвета марки «Пьер Карден», которая все время находилась при нем. Когда они подъехали к автозаправочной станции «ВР», расположенной по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 4, для того чтобы залить моторное масло в двигатель автомобиля, то Домрачев С.Н. вышел из салона автомобиля и направился в магазин автозаправочной станции. Проходя мимо бензоколонки он увидел лежащие на земле два пакета из полимерного материала с неустановленным веществом внутри, у него возник интерес к указанным сверткам и он подобрал их, положил к себе в сумку марки «Пьер Карден». Что находится в данных свертках Домрачев С.Н. не знал. Указанную сумку он положил на водительское сиденье автомобиля, на котором приехал на заправку. «Таир» в это время находился на улице возле их автомобиля и пытался отремонтировать стекло автомобиля. Домрачев С.Н. долил моторное масло в автомобиль, сел за руль, а «Таир» сел на переднее пассажирское сиденье и Домрачев С.Н. начал движение. Проехав несколько метров, Домрачева С.Н. остановил сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, что он и сделал. Сотрудником полиции было установлено, что водительское удостоверение Домрачева С.Н. уже просрочено, после чего сотрудником полиции была вызвана оперативная группа и автомобиль марки «Мерседес –Бенц МL», государственный регистрационный знак ****, был осмотрен с участием Домрачева С.Н. В ходе осмотра автомобиля в принадлежащей ему сумке марки «Пьер Карден» было обнаружено два указанных выше свертка с неустановленным веществом белого цвета внутри и он в присутствии понятых пояснил, что указанные свертки принадлежат ему. Так же из сумки был изъят принадлежащий ему паспорт гражданина РФ на его имя. По окончанию осмотра автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором Домрачев С.Н. расписался, так же свои подписи поставили понятые и сотрудник полиции. Далее по данному факту от него было получено подробное объяснение, в котором он изложил все обстоятельства. Также Домрачев С.Н. пояснил, что «Таир» не знал, что у Домрачева С.Н. в сумке находится два полимерных свертка, он ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 44-46, 51-53, 127-130).

После проверки и оглашения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, подсудимый Домрачев С.Н. их подтвердил за исключением в части признания им вины частично, просил ориентироваться в этой части на показания, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку вину он свою признает полностью.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Домрачева С.Н., помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Тинтюк А.Н., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Матусов М.И., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что в настоящее время он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. 21 августа 2017 года он находился на службе вместе с инспекторами ДПС Егоровым Д.И., Никольским С.А. Примерно в 18 часов 00 минут они находились на территории автозаправочной станции «BP» по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 4, где его внимание привлек мужчина, который стоял рядом с автомобилем «Мерседес Бенц ML» с открытым капотом. У Матусова М.И. возникли подозрения, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как данный мужчина явно нервничал, подозрительно озирался по сторонам и спустя некоторое время он сел в салон автомобиля «Мерседес Бенц ML 63 AMG», черного цвета, государственный регистрационный знак ****, и начал движение. Матусовым М.И. был остановлен данный автомобиль, и в ходе проверки документов было установлено, что срок действия водительского удостоверения подсудимого Домрачева С.Н. истек, кроме того, Домрачеву С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он категорически отказался, в связи с чем был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ввиду того, что Домрачев С.Н. заметно нервничал и пытался избежать общения с сотрудниками полиции, было принято решение о проведении досмотра автомобиля, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД по району Фили - Давыдково г. Москвы. По приезду которой в ходе осмотра автомобиля в сумке черного цвета, находившийся на переднем сиденье было обнаружено два полимерных пакета с неизвестным веществом внутри, а так же паспорт на имя Домрачева С.Н. По факту изъятых пакетов Домрачев С.Н. пояснил, что данные пакеты с содержимым принадлежат ему, после чего Домрачев С.Н. был доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. В ходе проведения исследования было установлено, что в изъятых полимерных пакетах находится психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 32-34).

Допрошенные в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Егоров Д.И., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79), и свидетель Никольский С.А., дали по существу аналогичные показания, согласно которым в настоящее время они состоят в должности старших инспекторов 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе. 21 августа 2017 года они находились на службе вместе с инспектором Матусовым М.И. по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 4. Примерно в 18 часов 00 минут по указанному адресу рядом с автозаправочной станцией «ВР» их внимание привлек мужчина, который находился возле автомобиля автомобилем «Мерседес Бенц ML 63 AMG», черного цвета, государственный регистрационный знак ****, с открытым капотом. У них возникли подозрения, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Спустя некоторое время данный мужчина сел в автомобиль и начал движение. Ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. По требованию инспектора Матусова М.И. автомобиль остановился, Матусов М.И. подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы, на что Домрачев С.Н. передал Матусову М.И. водительское удостоверение, срок действия которого уже истек. Также ему было предложено протий медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но Домрачев С.Н. отказался проходить освидетельствование. Ввиду того, что Домрачев С.Н. заметно нервничал и постоянно пытался отодвинуть сумку, которая находилась на переднем сиденье, было принято решение оградить Домрачева С.Н. от транспортного средства и о проведении досмотра автомобиля, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра автомобиля в сумке черного цвета, находившийся на переднем сиденье было обнаружено два полимерных пакета с неизвестным веществом внутри, а так же паспорт на имя Домрачева С.Н. Домрачев С.Н. пояснил, что данные пакеты с содержимым принадлежат ему, после чего он был ими доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После проведения исследования было установлено, что в изъятых полимерных пакетах находится психотропное вещество амфетамин.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 августа 2017 года, согласно которому 21 августа 2017 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 4 был задержан Домрачев С.Н., у которого в ходе досмотра салона автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ****, на переднем водительском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, принадлежащая Домрачеву С.Н., в которой были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 августа 2017 года, согласно которого, в заднем кармане принадлежащей ему сумки в салоне автомашины марки «Мерседес-Бенц ML63AMG», государственный регистрационный знак **** обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5-19);

- справкой об исследовании №1721 ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 21 августа 2017 года, согласно которой вещество, общей массой 1,03 г, (0,29 г, 0,41 г, 0,33 г) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К-2-3329Н №046053 от 21 августа 2017 года ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которого, Домрачев С.Н. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 30-31);

- заключением судебной химической экспертизы № 3241 от 11 сентября 2017 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,97 г, (0,27 г, 0,39 г, 0,31г), содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 57-59);

- постановлением мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 22 августа 2017 года, согласно которого Домрачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 158 с оборотом).

Также в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Домрачева С.Н. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от 13 сентября 2017 года № 992/2199 усматривается, что Домрачев С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, Домрачев С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, поэтому Домрачев С.Н. в указанный период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Домрачев С.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97,99 УК РФ не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у Домрачева С.Н. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и/или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Домрачев С.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 102-103).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта психиатр нарколог отделения судебно – психиатрических экспертиз ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии департамента здравоохранения г. Москвы» клинический филиал №1 Плинер А.С. полностью подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы и показал, что 13 сентября 2017 года он являлся членом комиссии при проведении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Домрачева С.Н. Перед экспертами были поставлены вопросы: страдает ли Домрачев С.Н. наркоманий и (или) алкоголизмом?; нуждается ли Домрачев С.Н. в лечении от наркомании и (или) алкоголизма медицинской и (или) социальной реабилитации?. Комиссия экспертов пришла к выводу, что признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у Домрачева С.Н. не обнаруживалось, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Домрачев С.Н. не нуждается, а отсутствие в заключении экспертов в последнем предложении слов «не нуждается» является технической погрешностью, которая произошла при печати данного заключения.

Допрошенная в ходе судебного следствия старший эксперт ЭКЦ УВД по ЗАО ГМУ МВД России по г. Москве Самсонова Е.А. показала, что 21 августа 2017 года ею проводилось исследование веществ, поступивших на основании запроса оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Исследование веществ из свертков ею производилось по отдельности, каждое вещество отдельно взвешивалось и отдельно исследовалось, после чего путем арифметического сложения массы трех взвешенных по отдельности веществ указан общий вес вещества 1,03 грамма амфетамина, с расшифровкой в скобках веса каждого вещества. Взвешивание веществ производилось на весах, указанных в справке, с точностью взвешивания 0,01 граммов, что означает точность взвешивания до 0,01 грамма, то есть точность взвешивания до второго знака после запятой включительно. В данном случае вес трех веществ был указан точно, без какой-либо погрешности. Указанные вещества ею также были исследованы при проведении химической судебной экспертизы.

Суд доверяет проведенным по делу амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизе, а также судебно-химической экспертизе, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Домрачева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей Матусова М.И., Егорова Д.И., Никольского С.А. и Литинского О.Б., суд им доверяет, и кладет их в основу приговора, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Противоречия в показаниях свидетелей Матусова М.И., Егорова Д.И. и Литинского О.Б. в части даты и времени произошедших событий, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет позиции подсудимого Домрачева С.Н., изложенной им в судебном заседании и показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, не противоречащей обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, согласно которой он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый Домрачев С.Н. оговорил себя, поскольку показания Домрачева С.Н. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

К доводам защитника о том, что экспертом при проведении исследовании могла быть допущена допустимая погрешность плюс/минус 0,01 г, в том числе в сторону завышения веса веществ на 0,03 г, что не позволяет с точностью установить массу изъятого у Домрачева С.Н. вещества, а именно 1,03 г либо 1 г, в связи с чем действия Домрачева С.Н. в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также доводам подсудимого о том, что он приобретал амфетамин массой 1 г, так как денежные средства были заплачены за 1 г амфетамина и он не мог знать, что приобретённый им амфетамин имеет вес более 1 г, суд относится критически, по следующим основаниям.

Так, изъятые у Домрачева С.Н. вещества были переданы для проведения экспертизы, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,97 г (0,27 г, 0,39 г, 0,31 г) содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин.

Заключение судебной экспертизы исследовано в судебном заседании, при этом суд согласился с выводами эксперта, так как из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении, и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку в заключении эксперта отражен механизм проведения экспертизы, указано, что объекты поступили на экспертизу в конверте белого цвета, клапан конверта заклеен и имеет подписи, имеются оттиски штампа «Управление внутренних дел ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-криминалистический центр Отдел специальных исследований», а также указан тип весов, на которых производилось взвешивание. При вскрытии конверта обнаружены объект №1 массой 0,27 г, объекты №2 и №3 массой 0,39 и 0,31 г.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Домрачева С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Домрачеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Домрачев С.Н., вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, супругу (Саттарову Л.Т.), с которой состоит в фактических брачных отношениях, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, бывшую супругу (Григорьеву Е.В.), находящуюся по состоянию здоровья в тяжелом состоянии и нуждающуюся в уходе и материальном обеспечении, а также престарелую мать, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домрачева С.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги (Саттаровой Л.Т.), с которой состоит в фактических брачных отношениях, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, бывшей супруги (Григорьевой Е.В.), находящейся по состоянию здоровья в тяжелом состоянии и нуждающейся в уходе и материальном обеспечении, а также престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием.

В соответствии с УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у Домрачева С.Н. на иждивении малолетних детей 2010 и 2016 года рождения (т. 1 л.д. 161-164).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Домрачева С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Домрачева С.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Домрачеву С.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Домрачеву С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Домрачеву С.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Домрачева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Домрачеву С.Н. исчислять с даты провозглашения приговора – с 12 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Домрачеву С.Н. время его фактического задержания и задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 августа 2017 года по 24 августа 2017 года, а также время его содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения Домрачеву С.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, общей массой 0,91 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия из сумки с переднего левого сиденья а/м «Мерседес ML63AMG г/н ****, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили - Давыдково г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.